Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Южный Урал, Оренбург, 2 июня 2010 г.

Крестьяне – в сомнениях, страховщики – в ожиданиях

934 просмотра

Этот посевной год по понятным причинам в области начинался нервно. Так нервно, что представители страховых компаний лишь раз выступили перед крестьянами с призывом страховать, а не то: Последующие семинары по подготовке к посевной кампании проводились без их участия. Но это не означает, что от услуг страховщиков откажутся вовсе.

Власть имущие, видимо, решили переждать, пока посевные страсти улягутся. Страховать посевы рано или поздно придется, поскольку и федеральная, и местная власти сделали свои неутешительные для крестьян выводы из прошлого засушливого года.

Еще тогда премьер-министр Владимир Путин официально заявил, что государство больше не будет "спонсировать" пострадавших от тех или иных ЧП, мол, это обходится слишком дорого. В том году от засухи пострадало семь процентов посевов от общей площади сельхозугодий России, при этом бюджету пришлось раскошелиться аж на сто дополнительных миллиардов рублей для кредитования селян. Наша область выделила в помощь своим аграриям сто миллионов рублей. Также были пролонгированы кредиты в банках и оплата сельхозтехники. А сколько средств придется потратить государству в случае, не дай бог, конечно, повсеместного неурожая? Понятно, что подобный риск просто недопустим.

Однако процесс страхования пока находится на нулевой точке отсчета. Сказывается негативный опыт селян в сфере страхования. Далеко не все добивались выплаты компенсации при наступлении страхового случая: одни не могли доказать неурожай, иным вменялось в вину невыполнение условий страхования, а именно - несоблюдение агротехнологий.

- На федеральном уровне нет механизма, который бы защищал сельхозпроизводителей от недобросовестных страховых компаний, - говорит Александр Жарков, заместитель председателя ЗС - председатель комитета по вопросам аграрно-промышленного комплекса. - Даже специалисты крупных агрохолдингов с хорошей юридической подготовкой порой не могут доказать наступление страхового случая. Они вынуждены идти по длинному пути судебных тяжб, что уж говорить о хозяйствах с небольшими финансовыми возможностями...
Для того чтобы предотвратить обман, как со стороны страховщиков, так и со стороны сельхозпроизводителей, необходимо создать некую организацию с разветвленной сетью филиалов, которая прямо на полях отслеживала бы соблюдение агротехнологий, а затем, в случае ЧП, могла заступиться за селян. Либо вверить сельское хозяйство одному страховщику, как это происходит в Испании. Тогда процесс станет более упорядоченным и открытым.

А так Оренбуржье от сносного страхования, которое вначале охватывало треть посевов от общей площади, перешло к критическому - в 512 тысяч гектаров (около 200 тысяч, из которых составляли озимые посевы). Последнее совпало с роковым для АПК 2009-м. Официальных данных по поводу того, как обстоят с этим дела теперь, пока нет. Судя по нашему беглому опросу - не очень хорошо. Правда, в некоторых хозяйствах негативный опыт учли. К примеру, в СПК "Приуральский" Оренбургского района. Его руководитель Бекпай Джуламанов пояснил, что климатические условия нынче не балуют, да и федеральные власти в этом вопросе категоричны. Потому они решили включиться в схему страхования.

- На днях мы направили запросы в районные администрации, с тем чтобы выяснить количество застраховавшихся хозяйств, - сообщает Валерий Ушаков, директор Оренбургского отделения ФГУ "Федеральное агентство по государственной поддержке страхования в сфере АПК". - Предварительно могу заверить, что положительные сдвиги в этом вопросе имеются. В нынешнем году к нам поступало немало обращений сельхозпроизводителей: кто-то просил подыскать более надежного страхового агента, иные - правильно составить договор. Думаю, вскоре и в России страхование станет обычной процедурой, как и во всем цивилизованном мире.

Впрочем, от всего цивилизованного мира наших сельхозпроизводителей отделяет огромная пропасть безденежья. Такова нынче ценовая политика в отношении всей продукции АПК. Даже трудно понять, что выгоднее - хороший урожай или неурожай.
Казалось бы, участие государства в этом механизме ощутимо: закон о развитии сельского хозяйства позволяет компенсировать за счет бюджета не менее 50 процентов затрат аграриев на страхование от неурожая. Но в случае урожая крестьяне теряют большую сумму, которая в итоге приплюсовывается к затратам на агротехнологии. Учитывая, что стоимость зерна вот уже на протяжении нескольких лет производителей не устраивает, они оказываются в проигрыше. Помню, как возмущались руководители хозяйств на семинаре по посевной в Илекском районе.
Вопрос у всех был один: где взять деньги на страхование посевов, когда даже на закупку запчастей копейки порой не находится?

Все эти проблемы тормозят развитие агрострахования в России и вместе с тем делают наших аграриев более уязвимыми. Да и продовольственная безопасность страны ставится под удар. Ведь речь идет не только о растениеводстве, но и о животноводстве, где рисков больше, а возможностей выправить ситуацию своевременно - меньше. Так что пока крестьяне терзаются сомнениями, а страховщики - ожиданиями.

Татьяна ЛАКТИОНОВА

В материале упоминаются: Компании, организации: ФГБУ «Федеральное агентство по государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного производства» Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (ФАГПССАП) 131 [Агентство по сопровождению программ государственной поддержки агропромышленного комплекса» (ФГБУ «АСП АПК») 33]

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »