Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Ведомости, 11 октября 2000 г.

Что принесет бизнесу замена инспекций Госпожарнадзора на обязательное страхование от пожара?

792 просмотра

Константин Яновский,начальник отдела социально-политического анализа Рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ

Мы не считаем, что от Госпожарнадзора нет никакой выгоды. Но, по нашему субъективному мнению, слишком велики издержки и государства, и бизнеса, и покупателей из-за, скажем так, плохо формализованных отношений с ведомством, а точнее, с его представителями. Мы беседовали примерно с двумя десятками мелких и средних предпринимателей. Госпожарнадзор и СЭС были названы самыми частыми гостями после милиции, от которых вдобавок можно откупиться, не исправляя замеченных недостатков. Есть опасность, что идея документа будет искажена. Что возникнет монополия некоторых страховых компаний, взяточничество. Что в конечном итоге издержки при обязательном страховании будут сравнимы с издержками в нынешних условиях. Ведь система ОМС (обязательное медицинское страхование) была задумана отлично, но механизм реализации оказался прописан неудачно. Но сам жанр нашего документа не позволил углубиться в подробности. Если наши предложения будут приняты, все пункты будут прописаны жестче и детальнее. При этом обязательно будет учтен отрицательный опыт ОМС и обязательного страхования в Москве. Лично я считаю, что вместо монополии аккредитованных страховщиков необходимо реализовывать максимально либеральный подход. Причем следя за тем, чтобы конкуренция сохранялась в каждом регионе. Сопротивление Госпожарнадзора нашей инициативе будет серьезным, но это совершенно естественно. Я на их месте тоже был бы не в восторге.

Владимир Бирюков, генеральный директор компании "АФМ страховые консультанты и брокеры":

В Москве уже существует обязательное страхование от пожара при аренде помещения. Причем страховаться обязательно в определенной компании. Но если "обязаловку" отдают на откуп некоей ангажированной тусовке страховщиков (их еще зовут "аккредитованными компаниями"), то это монополия, пусть даже пяти игроков. Тут что Госпожарнадзор, что они — невелика разница. Цены снизятся, только если страхование отдадут рынку, т. е. любой компании с соответствующей лицензией. Замена Госпожарнадзора на страховщика, без сомнения, поможет бизнесу. Крупным организациям вроде "ЛУКОЙЛа" или "Норникеля" введение обязательного страхования безразлично — они уже и так страхуют свое имущество. Для среднего и мелкого бизнеса расходы на страхование не очень большие — ставки сейчас меньше 1% от стоимости имущества. Несмотря на то что страхование осуществляется за счет прибыли, спрос с их стороны уже растет. Люди поняли, что лучше пускать часть денег на страхование, чем в одночасье потерять все. Пожарная безопасность организаций повысится. Проверка Госпожарнадзора никогда не заменит визит сюрвейера. Он взятку не возьмет. Хотя бы потому, что Госпожарнадзор никакой ответственности в случае пожара не несет, а страховой компании приходится платить по убыткам.

Игорь Ратчик, директор ООО "Диамех":

Я бы согласился с таким нововведением. Госпожарнадзор обходится нам гораздо дороже страховки. У моих коллег бывали случаи, когда чиновник Госпожарнадзора приходил и говорил: мол, надо установить пожарные датчики, рекомендую такую-то фирму. Фирма вкатывает счет в $5000. И что делать? Не заплатить — придет бумага с требованием освободить помещение. При обязательном страховании будет по крайней мере больше порядка, больше ясности. У страховщиков четкие требования, жесткие ставки и взносы один раз в год. Кроме того, со временем они дают скидки. Конечно, до абсурда можно дойти в любом деле. Но мне кажется, страховые компании до ныне существующего маразма не скатятся.

Виталий Коханенко, президент корпорации "Стерх":

Существует множество способов получить косвенную взятку. Во-первых, можно обязать страховаться только у аккредитованных компаний. Во-вторых, госструктура или страховщик могут посоветовать закупать оборудование только у определенной фирмы. А ведь согласно классическим законам мафия возникает как раз на стыке государства и коммерции. И где гарантии, что сюрвейер окажется неподкупен? Госпожарнадзор за случившийся пожар не ответчик, но и страховая компания не манна небесная. Если у тебя что сгорело, любой страховщик первым делом станет думать, как бы не платить или заплатить меньше, благо для этого существует куча лазеек. Если же у страховщика есть опора на госструктуры или из-за монопольного положения ему не страшно ухудшить имидж, то застраховавшийся может оказаться в очень интересном положении. В нашем государстве все возможно, в том числе упразднить Госпожарнадзор и заставить всех срочно страховаться. Но я не уверен, что это будет для бизнеса полезнее, чем договариваться с пожарными.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »