Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Дело, Иркутск, 31 января 2003 г.

Нужно ли разделять личное страхование с другими видами страхования?

Специалисты регионального рынка страховых услуг считают ненужным разделять личное страхование с другими видами страхования

1072 просмотра

Генеральный директор ОАО СК «Энергия» Наталья Беляева:

— О таком разделении говорится уже давно. Однако возникает вопрос — а что это даст, если страховщики и так ведут раздельный учет по личному и имущественному страхованию? Цель, конечно, ясна: государство хочет избавиться от всевозможных зарплатных схем. По нашему мнению, в случае принятия этого законопроекта появятся определенные неудобства для страховых компаний. Так, придется отказаться от некоторых комбинированных видов страхования: страхования средств наземного транспорта (п. 3 письма Росстрахнадзора от 15.03.95 г. № 09/1-6р/02 «О лицензировании комбинированных видов страхования»), средств воздушного транспорта (п. 4 указанного письма), средств водного транспорта (п. 5 указанного письма) — как допускающих комбинирование имущественных видов страхования с личными видами страхования.

Очевидно, авторы законопроекта под личным страхованием подразумевали только накопительные виды страхования жизни. Гражданский Кодекс под договором личного страхования подразумевает более широкий перечень договоров. Если уж говорить о разделении, то разделять следует накопительные виды страхования жизни и иные виды страхования.

Генеральный директор ОАО «ВостСибЖасо» Юрий Беренгольц:

— Мы не поддерживаем такие изменения в законе. Во-первых, в России низка страховая культура, и личное страхование не является одним из самых доходных видов. Поэтому узкоспециализированная страховая компания не сможет набрать оборотов, необходимых для ее существования.

Во-вторых, большинство страховых компаний, достаточно давно работающих на рынке, уже сформировали свой имидж, бренд, и завоевали доверие страхователей. А, следовательно, после такого «разделения на виды» можно прогнозировать нежелание клиентов работать со вновь образованными страховыми компаниями.

Представитель СК «Астровас»:

— Считаю запрет на совмещение личного и других видов страхования неправильным. Выделять в отдельный бизнес страхование жизни или личное страхование, на мой взгляд, не нужно. Страховые компании должны иметь в своем арсенале достаточный спектр услуг. И не стоит их в этом ограничивать.

Представитель СК «Дорожник»:

Наша компания не занимается страхованием жизни. Однако мы считаем, что разделять эти виды страхования не нужно. Нормативная база, регулирующая деятельность страховых компаний, в настоящее время достаточна, чтобы обеспечить нормальную работу страховщиков. А страховые организации располагают достаточным количеством резервных средств для осуществления необходимых выплат.

Представитель ЗАО «ВОСТСИБРОССО»:

— Такое деление не нужно. Однако от комментариев воздержусь, поскольку документ пока находится в стадии законопроекта, и его содержание может неоднократно измениться.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »