Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Известия, 27 февраля 2003 г.

От угрозы терроризма никто не застрахован

Спасение утопающих — дело рук самих утопающих

660 просмотров

В среду на заседании «круглого стола», посвященном проблемам страхования от терроризма, представитель одной страховой компании рассказал анекдот. Сидят два крестьянина в поле, вдруг видят, что на дом односельчанина падает самолет. Один говорит другому: «Ты гляди, Микола, что творится!» На что второй флегматично отвечает: «Какая страна, такие и теракты». Столь прямолинейный подход к проблемам терроризма завершился не менее непритязательным выводом: иного способа минимизировать потери от терроризма, кроме как страховать все, профессионалы не нашли.

Впервые об угрозе терроризма и необходимости страхования от терактов серьезно заговорили после 11 сентября 2001 года, когда в здания Всемирного торгового центра врезались самолеты, пилотируемые летчиками-смертниками. По словам директора департамента страховой компании «РОСНО» Александра Гульченко, после этого события многие западные компании ушли с рынка страхования, а российским страховщикам пришлось перестраивать свою работу. В декабре 2001 года в России был создан российский антитеррористический страховой пул, объединяющий сейчас 14 отечественных и одну украинскую компанию. Участники пула сообщили на заседании «круглого стола», что сейчас от угрозы терроризма страхуются в основном крупные компании, и страхуют они только имущество.

Вместе с тем понятно, что такая форма страхования не поможет гражданам, пострадавшим от теракта на Дубровке. Как считает депутат Госдумы Геннадий Гудков, адвокат пострадавших действует по закону, обращаясь с иском в суд, и за последствия подобного теракта должен отвечать бюджет того региона, где произошел теракт. Другое дело, что закон, согласно которому происходит такое перекладывание ответственности, принимался давно, и никто тогда не мог предугадать или приблизительно просчитать, с какими выплатами придется столкнуться в результате реального террористического акта. То есть выплаты должен производить город или область, а борьба с терроризмом остается прерогативой федеральной власти.

Депутат Мосгордумы Игорь Антонов в свою очередь подтвердил, что Москва не закладывала в свой бюджет компенсационные выплаты жертвам терактов. Есть, конечно, резервный фонд мэра города в 5 млрд руб., из которого финансируются непредвиденные расходы, но именно из него уже и так были выплачены деньги пострадавшим. А далее участники дискуссии пришли к выводу, что, если бы люди, попавшие в плен к террористам в зале мюзикла «Норд-Ост», были застрахованы, им не пришлось бы обращаться в суд.

Застраховать себя от всех невзгод в жизни — задача недостижимая, и мечта об этом несбыточна, сколько бы депутаты и страховщики ни кивали на опыт западных стран, где человек без страховки шагу не ступит, а ни одна уважающая себя компания не станет заводить партнерские отношения с фирмой, не имеющей полиса гражданской ответственности. И даже не потому что в России низка страховая культура, и русский человек надеется на авось. Доходы у нашего населения низки для того, чтобы думать о страховке, а уж тем более о страховке жизни. Представитель Министерства по чрезвычайным ситуациям Елена Захарова, выступавшая на «круглом столе», считает, что в рамках совершенствования страхования в России вообще неплохо было бы ввести обязательное страхование жизни и гражданской ответственности. И пример тут может подать как раз МЧС, ведь министерство страхует своих работников, направляемых на ликвидацию стихийных бедствий.

При этом ни одна компания не готова сказать, от чего же нужно страховать свою жизнь и свое имущество в обязательном порядке. Жизнь от угрозы внезапной смерти — видимо, да. Здоровье от перелома рук и ног — видимо, тоже. Квартиру от пожара и кражи — надо. Машину от угона и автогражданскую ответственность — необходимо. Гараж от взлома, от пожара — нужно. Дачу от пожара, наводнения, оползней, удара молнии, землетрясений — снова надо. А все это — деньги. Каждый страховой полис стоит денег, и немалых. А именно деньги никогда лишними и не бывают, большинство населения страны их все же не печатает, а зарабатывает. И при этом понятно, что нельзя застраховаться от всего. Например, даже в таком городе, как Москва, расположенном вдали от сейсмически опасных зон, и то бывают землетрясения. А кому в Москве в голову придет страховаться от землетрясения? Как в такой ситуации не вспомнить народную мудрость, гласящую, что знал бы, где упадешь, — соломку подстелил.

Поэтому «круглый стол» закончился тем, чем обычно заканчиваются подобные мероприятия: констатацией факта, что проблема существует. А для ее решения снова надо идти по кругу — совершенствовать законодательство, воспитывать у населения страховую культуру, поднимать благосостояние российских граждан. В общем, неплохо бы застраховать от всего на свете и за страховку платить.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »