Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Культура, 7 марта 2003 г.

Мания страхования

Заставить театры заботиться о благе зрителей сегодня не может никто

579 просмотров

Прошлогодние трагические события на Дубровке изменили нас. Обычно такие беспечные и всегда рассчитывающие на авось, мы, пожалуй, впервые задумались о собственной безопасности. И если в конце прошлого года меры предосторожности лишь обсуждались на многочисленных совещаниях и коллегиях, то в этом году чиновники, кажется, наконец перешли к конкретным действиям.

Только что, например, в Ярославль отбыла группа экспертов ГУВД г.Москвы — на примере тамошнего музея-заповедника милиционеры будут отрабатывать оперативные меры по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в учреждениях культуры. Сами учреждения, особенно те, где проходят всевозможные спектакли, концерты и шоу, собирающие толпы людей, к вопросам безопасности также стали подходить ответственно. Во многих театрах и концертных залах видим целый ряд новшеств: грамотно организованы людские потоки, продумана система постов охраны. Для западного зрителя эти меры давно стали неотъемлемой частью сервиса: организаторы мероприятий понимают, что, когда собираешь полный зал, нужны гарантии безопасности. Такими гарантиями в цивилизованном обществе становятся не только ворота металлоискателя на входе в театр и накачанные охранники, но, прежде всего, страхование культурных акций от всех возможных неприятностей.

Думаю, ни для кого не станет открытием, что страхование культурно-массовых мероприятий у нас в стране — скорее исключение, чем правило. Причины этого кроются как в сугубо экономических обстоятельствах, так и в особенностях национальной психологии. О страховании у нас мало кто задумывается, считается, что страховка — это первый шаг к беде. Поэтому, например, даже, возрождая «Норд Ост», организаторы в ходе широкой рекламной кампании не стали упоминать о том, что каждый зритель, покупая билет, автоматически страхуется. Можно сказать, страшный урок теракта не прошел для первого российского мюзикла даром: до трагедии, как известно, он вообще не имел страховки, так как организаторы посовещались и решили, что это слишком дорогое и бессмысленное удовольствие. Кстати, в этом смысле «Норд Ост» не был исключением: почти все продюсеры спектаклей и концертов, вкладывая бешеные деньги в организацию и раскрутку своего мероприятия, стремятся сэкономить хоть на чем-нибудь и, поскольку на рекламе экономить нельзя, не тратятся на страхование. Страховочные взносы составляют в среднем около 1 процента от общего бюджета мероприятия, и каждый продюсер уверен в том, что ему этот процент никогда не пригодится. Правда, и на Западе, как показывает статистика, лишь 30 процентов мероприятий подпадает под категорию полностью застрахованных.

Между тем потенциальных опасностей для культурных акций, гастролей звезд, международных конференций и выставок очень много. Их проведение могут осложнить или сделать невозможным и политическая нестабильность, и внезапные изменения визовых и таможенных требований, и национальные традиции и законы, природные катаклизмы, забастовки. Западные страховые компании сегодня предлагают специальные полисы для конференций и выставок, способные покрыть практически любое происшествие. Когда изучаешь прайс-листы этих фирм, просто диву даешься, какими предусмотрительными бывают страховщики. Выплаты возможны в случае неявки ключевого действующего лица, сокращения состава участников мероприятия и, конечно, отмены самой акции. Нетрудно догадаться, что именно отмена мероприятия влечет за собой крупные финансовые потери, а также ущерб авторитету и репутации его устроителя. Ведь, как правило, 25 процентов платы за аренду помещения для проведения мероприятия выплачивается почти за 12 месяцев до даты его открытия, а оставшаяся сумма и дополнительные платежи (за оборудование, питание, банкет, если речь идет о научном симпозиуме) вносятся за месяц. И если скажем из-за угрозы взрыва приходится срочно освободить здание, перед фирмой-организатором встает необходимость оплатить вызов полиции, пожарных, работу спецслужб по ликвидации опасности взрыва и компенсировать ущерб (хорошо, если только моральный) всем приглашенным на акцию.

Что касается отечественных страховых компаний, то они уже давно начали страховать гражданскую ответственность устроителей культурно-массовых мероприятий перед третьими лицами, то есть зрителями. Страховыми случаями здесь считаются нанесение ущерба третьим лицам в случае пожара, затопления водой из водопроводных канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения, обвала строений или их частей, причиненный посетителям вред продуктами горения и мерами пожаротушения. Заметим, что страховую сумму страхующийся устанавливает сам. Верхний предел никем не ограничивается, а минимум составляет 100 тысяч долларов США. Однако вся страховая сумма устанавливается на один случай и если, не дай Бог, что-то произойдет, деньги поделят между всеми пострадавшими. В скобках сообщу, что ГЦКЗ «Россия» вмещает 2,5 тысячи человек а «Лужники» — 84 тысячи. Так что о материальной выгоде данного вида страхования можно долго спорить. Сложность для «третьих лиц» заключается еще и в том, что получить страховую выплату по данному виду страхования можно только по решению суда, а обратиться в него должен не потерпевший, а устроитель мероприятия, то есть страхователь.

Наши страховщики альтернативу видят в страховании посетителей от несчастных случаев. Это значительно упрощает процедуру выплаты ущерба и позволяет устанавливать размер выплат на каждого посетителя отдельно. Увы, у нас не ведется статистика по несчастным случаям, происходящим на массовых мероприятиях. А ведь почти ни один футбольный матч у нас не обходится без ЧП! Страховой полис обеспечивает защиту жизни и здоровья посетителям любых публичных мероприятий, и, казалось бы, это идеальный вариант и для зрителей, и для тех, кто их приглашает: во-первых, размер страховой суммы назначает организатор мероприятия, во-вторых, выплаты производятся по факту происшествия. Однако, сами понимаете, заставить организаторов шоу страховать своих гостей никак нельзя.

Возможно, когда-нибудь эту ситуацию безответственности исправят на законодательном уровне, но пока всем нам — третьим лицам — приходится уповать на счастливый случай. А тем, кто случаю не доверяет, можно порекомендовать застраховаться самостоятельно. Так, например, поступают жители Великобритании, в которой, собственно и зародилась когда-то сама идея страхования. Но охватит ли когда-нибудь нашу страну подобная мания страхования, предсказать сложно. Возможно, для этого нужны страшные потрясения. Не дай нам Бог их узнать.

МАРТОВИЦКАЯ А.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »