Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Деловая Москва сегодня, 28 сентября 2001 г.

Видит око, да закон не позволяет...

397 просмотров

Если ваше имущество вдруг стало вещественным доказательством в каком-либо уголовном деле, то вернуть его через Арбитражный суд лучше не пытаться.

Некий гражданин купил в Австрии новенькую “Ауди”. Он надлежащим образом оформил все документы, застраховал машину в фирме “Альянс-Элементар” и через несколько дней был поставлен перед фактом угона. Страховая компания выплатила владельцу страховку в сумме около 400 тысяч австрийских шиллингов и обратилась в Интерпол. Через пару недель из далекой России поступило сообщение, что машину пытались поставить на учет в ГИБДД, причем новый владелец даже не потрудился перебить номера.

По факту угона было возбуждено уголовное дело, а злополучную автокрасавицу поместили на склад временного хранения Московской западной таможни. На первый взгляд, инцидент вроде бы был исчерпан, и фирма-страховщик обратилась в Арбитражный суд с иском, основанным на 301 статье Гражданского кодекса, которая в полном объеме звучит так: “Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения”. Свои аргументы истец подкрепил тем, что расследование ведет Московско-Смоленская транспортная прокуратура, и, следовательно, хранить автомобиль на своем складе таможня не имеет права.

Однако у таможни нашлись весомые контраргументы, почерпнутые в Уголовно-процессуальном кодексе. Согласно 83 статье, автомобиль является вещественным доказательством. В статье 84 “Хранение вещественных доказательств” сказано: “Если те или иные предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны, и храниться в месте, указанном лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом, о чем в деле должна иметься соответствующая справка”. И, наконец, в статье 85 “Сроки хранения вещественных доказательств” прописано: “Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении дела”. Выслушав стороны, судья принял решение в пользу ответчика. Истец же показал корреспонденту “ДМ” фотографии своей машины, заляпанной грязью и краской, и горько заметил, что, скорей всего, получит назад груду металлолома.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »