Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Континент Сибирь, Новосибирск, 28 декабря 2010 г.

На линии огня

1387 просмотров

***

Страхование: балом правит демпинг

К наиболее значимым и в то же время массовым событиям для страхового рынка округа опрошенные «КС» эксперты отнесли участившиеся случаи перебежки команд, демпинга и селекции убытков.

Напомним: с 1 марта 2009 года в России была введена новая система урегулирования ДТП в рамках ОСАГО — прямое возмещение убытков (ПВУ). Она предусматривала право потерпевшего обратиться по страховому случаю в страховую компанию, с которой у него заключен договор ОСАГО, а не в компанию виновника, как было ранее. Страховщики, активные на сибирском рынке ОСАГО, заявляли, что распределение заявлений на возмещение убытков по ПВУ не соответствует статистическим ожиданиям, и в большинстве городов они вынуждены урегулировать убытки клиентов других страховых компаний. Главной причиной такого перекоса была селекция убытков. Компания принимала как родных по ПВУ клиентов с мелкими убытками и отправляла к страховщику виновника с крупными. Как результат, в начале марта РСА исключила семь компаний из системы ПВУ в ОСАГО: «Финист-МК», «ЛК-Сити», СВОД, РУКСО, «Горстрах», «Арбат», «Империя страхования». Кроме того, в ассоциации была создана комиссия, рассматривающая жалобы страховщиков на действия друг друга в системе ПВУ; введены штрафные санкции для компаний, замеченных в необоснованном отказе в выплатах по прямому урегулированию убытков в ОСАГО. Ситуация с ПВУ начала исправляться к лету 2010 года.

А вот проблемы с перебежками команд сохранялись до конца года. «Частая смена команд в страховых компаниях связана в основном с оплатой труда. Ряд компаний в целях увеличения объема продаж производит завышенную в несколько раз оплату как комиссионных, так и зарплаты. В итоге, не имея прибыли, многие вынуждены уменьшать или совсем закрывать филиал, — комментирует ситуацию председатель правления СМАС Геннадий Плотников. — Это процесс длительный — пока страховщики не поймут, что платить надо столько, сколько положено по экономическим законам».

Достаточно острой к концу 2010 года осталась и проблема демпинга. Как отмечали эксперты, для того чтобы завлечь клиента, страховщики могли занижать тарифы до 3–4%, а комиссионные агентам доходили до 30–40%.

«Все эти проблемы очень серьезно дискредитировали страхование и нанесли большой ущерб рынку», — констатировал руководитель ВСС по СФО Владимир Голубков.

Потери несущественны

К наиболее значимым событиям на страховом рынке округа эксперты также отнесли отзыв в середине ноября лицензий у двух компаний — региональных лидеров: новосибирской «Агрострахование-Сибирь» и кемеровской «ЖАСО-М». Оба игрока активно работали на рынке страхования сельхозрисков. К деятельности обоих в начале текущего года возникли вопросы со стороны ФССН. Напомним: страхование агропроизводителей, по оценкам экспертов, является одним из тех сегментов рынка, где до сих пор распространены «серые» схемы. «Претензии, которые нам предъявляет ФССН, заключаются в неправильном размещении страховых резервов. Исправить положение мы не можем, поскольку наши ценные бумаги были арестованы, и сейчас у компании просто нет возможности привести резервы в соответствие с требованиями страхового надзора. С начала нынешнего года мы не заключили ни одного договора на рынке агрострахования с господдержкой, хотя в прошлые годы были лидерами округа на этом рынке (о проблемах в компании «КС» писал в материалах «Агрострахование в минусе» — № 21 от 4.06.2010 и «Без страха за урожай» — № 30 от 6.08.10), — пояснял гендиректор компании Александр Задков после появления информации о скором отзыве у компании лицензии. — Нам дали ясно понять, что мы не нужны на рынке агрострахования, который хотят подобрать под себя федеральные компании».

«Причины отзыва лицензий у компаний «Агрострахование-Сибирь» и «ЖАСО-М» чем-то схожи. Это прежде всего страхование урожая в сфере агропромышленного комплекса с государственной поддержкой в больших объемах. В 2009–2010 годах правительство приступило к реформированию порядка этого вида страхования, — отметил Геннадий Плотников. — Страховщики, занимавшиеся полностью рисковыми видами страхования урожая, не имели больших объемов страховых взносов и ответственности. Поэтому и объем страховых возмещений выплачивали незначительный, порой их покрывали за счет других видов имущественного страхования. Таким образом обеспечивалась финансовая устойчивость. Что же касается физических лиц, застрахованных в этих компаниях, они практически не пострадали».

Ряд проблем в связи с отзывом лицензии у страховщика возник у клиентов «ЖАСО-М», покупавших в компании полисы ОСАГО, но они по закону будут «расшиты» РСА. Так что, по оценкам экспертов, уход двух лидеров рынка практически на нем не сказался.

Юлия ДАНИЛОВА
(с сокращениями)

В материале упоминаются: Компании, организации: Агрострахование-Сибирь 82 Арбат 40 Всероссийский союз страховщиков (ВСС) 12459 Городская страховая компания (Горстрах) 35 ЖАСО-М (Железнодорожное страховое общество – Магистраль) 80 ИМПЕРИЯ страхования 13 ЛК-Сити 16 Российский Союз Автостраховщиков (РСА) 19992 Русская компания страховой опеки (РУКСО) 52 Свод 12 Сибирская Межрегиональная Ассоциация страховщиков (СМАС), г. Новосибирск 191 Федеральная служба страхового надзора (ФССН) 3524 Финист-МК 8 Персоны: Голубков Владимир Александрович Задков Александр Павлович Плотников Геннадий Диомидович

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »