Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Экономика и время, Санкт-Петербург, 7 апреля 2003 г.

Конфликты неизбежны...

Страховщики не спешат работать с ответственностью арбитражных управляющих

715 просмотров

Одним из новшеств Закона “О несостоятельности (банкротстве)” № 127-ФЗ, принятого 26 октября 2002 года, стало обязательное страхование ответственности арбитражных управляющих на случай причинения ими убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве. Но страховые компании до сих пор не могут определиться с тарифом. Понятно почему: больших доходов этот вид страхования не сулит ввиду ограниченного круга участников и неопределенности самого поля деятельности.

Увы, к таким нововведениям в законодательстве ни арбитражные управляющие, ни страховые компании оказались не готовы. И сегодня, по словам директора Регионального агентства управления долгами (РАУД) Александра Митина, главной проблемой для страховщиков оказалась выработка методики оценки и расчета страховых премий.

Можно предположить, что тариф будет напрямую зависеть от двух факторов: количества желающих застраховать свою ответственность, то есть от спроса на данную услугу, и от частоты наступления страховых случаев. С первым положением все понятно: согласно новому закону все арбитражные управляющие должны быть застрахованы, по крайней мере, на минимальную сумму (3 млн руб. в год).

К тому же согласно закону в течение 10 дней после назначения на объект арбитражный управляющий должен дополнительно застраховать свою ответственность на сумму, которая будет зависеть от балансовой стоимости активов должника.

Со вторым пока не ясно. По словам А.Митина, сегодня у страховщиков нет реальной информации ни о приблизительных размерах ущерба, который арбитражный управляющий может нанести своими действиями, ни о статистике наступления страховых случаев. Несмотря на это, ряд крупнейших страховщиков России, таких как “Альфа-Страхование”, Военно-страховая компания (ВСК), РОСНО, совместно с международными перестраховочными компаниями активно продвигает себя на новый не известный им рынок.

Критерии определения тарифов у каждой компании свои. У одного страховщика они зависят от личных данных страхователя: опыта работы, сколько у него в управлении предприятий-банкротов и нареканий по предыдущим делам, у другого определяются в зависимости от размеров активов банкрота, и так далее. Проценты колеблются в диапазоне 0,25-1% от страховой суммы.

Еще два-три месяца назад отсутствовала и лицензия на страхование ответственности арбитражных управляющих. Сегодня, по словам начальника Департамента страхового надзора Минэкономики России Константина Пылова, любая страховая компания может такую лицензию получить, направив в департамент соответствующую заявку.

Однако на вопрос о том, имеет ли уже лицензию кто-либо из страховщиков, К.Пылов ответить затруднился, сославшись на то, что его департамент не отслеживает информацию о том, когда, кому и какую лицензию выдает.

По мнению начальника отдела страхования имущества СК “Альфа-Страхование” Станислава Аблуя, на сегодня лицензию на страхование ответственности арбитражных управляющих не имеет ни одна из страховых компаний. Но отсутствие лицензии на данный момент препятствием не является: страховщики вполне успешно заменяют ее другой, обеспечивающей страхование гражданской ответственности изготовителя (исполнителя, продавца), товаров (работ и услуг), поскольку арбитражный управляющий является одним из таких исполнителей.

Арбитражные управляющие, впрочем, как и страховщики, опасаются, что введение обязательного страхования вызовет множество обращений в суд. Раньше кредиторы, оставшись после ликвидации банкрота ни с чем, не пытались обвинить в этом арбитражных управляющих.

— Раньше с арбитражного управляющего и взять-то было нечего, разве что лицензию отобрать, — говорит один из арбитражных управляющих Алексей Евстратов. — Но когда у кредиторов за спиной появятся богатые страховые компании, желание получить потерянные при банкротстве капиталы может вызвать лавину исков по результатам деятельности управляющих.

— В нашем кругу уже ходит шутка о том, что законодательное нововведение приведет к появлению новой адвокатской специализации — “взыскание убытков, нанесенных действиями арбитражных управляющих”, — продолжает А.Евстратов.

Согласно его прогнозу конфликты между страховщиками, должником и кредиторами на почве появления денежного источника в лице страховых компаний неизбежны.

— Рискну предположить, что страховщики долго терпеть не будут. Не исключено, что в один прекрасный день они, ссылаясь на отсутствие лицензии, заявят кредиторам-предъявителям, что полис, находящийся на руках у арбитражного управляющего, страхует последнего совсем от другого случая, — отметил Алексей Евстратов.

С другой стороны, страховщикам новшество Закона “О несостоятельности (банкротстве)” выгодно: открылось дополнительное поле для расширения обязательного страхования. А возможное увеличение частоты страховых случаев только заставит страховые компании повышать тарифы, что, в первую очередь, отразится на доходах самих арбитражных управляющих.

РАДЫГИНА А.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »