Липецкие новости,
3 марта 2011 г.
В Липецкой области страховая компания проиграла суд владельцам дома, с крыши которого упал снег и повредил машину
1706 просмотров
Елецкий городской суд отказал страховой компании в иске к семейной паре. С крыши дома супругов сошел снег и помял застрахованную машину, пишет елецкая газета «Красное знамя».
История, легшая в основу этого судебного дела, произошла ровно год назад. Впрочем, актуальности затрагиваемая в нем проблема не потеряла: речь в деле шла о компенсации ущерба от упавшего с крыши снега. Газета «Красное знамя» уже писала, что в текущем году несколько автовладельцев понесли урон от свалившихся сверху осадков.
И если хозяевам покореженных авто еще только предстоит получить соответствующие выплаты от страховщиков, то в описываемом случае стадии «нанесение ущерба», «оценка ущерба», «оплата ремонта автомобиля» до февраля сего года уже были пройдены.
Страховая компания споткнулась на последнем этапе — «возмещение убытков в порядке суброгации» в суде.
Загадочный и непонятный «порядок суброгации» в переводе на доступный человеческий язык означает спрос с того, кто набедокурил. Допустим, вам подожгли дом, застрахованный от ущерба. Страховая компания первым делом должна возместить владельцу нанесенный пожаром материальный урон и только потом требовать по суду эту же сумму с поджигателя (если таковой установлен).
Нечто подобное произошло и в рассматриваемом случае.
ОАО «Страховая компания РОСНО» обратилось в суд с иском к супругам П., требуя, чтобы те выплатили компании ни много ни мало — 135 тысяч 117 рублей 87 копеек. Именно столько в качестве страхового возмещения «РОСНО» уплатило за ремонт «Хендай Гетц» — автомобиля, покореженного рухнувшим с крыши дома П. снегом.
«Хендай» принадлежал свояку (мужу сестры жены П.), приехавшему с супругой из Москвы в Елец попроведать родственников. По иронии судьбы хозяин дома в тот злополучный день был как раз по делам в Москве. Судя по показаниям жены П., она тоже дома не ночевала, а ухаживала за больной престарелой матерью.
Московские гости припарковали иномарку во дворе дома прямо под заснеженной крышей.
Проснулся свояк от грохота сошедшей мини-лавины. Выскочив на улицу, мужчина обнаружил, что «Хендаю» пришел «гетц»: упавший с крыши снежный ком продавил крышу авто, капот, заднюю дверь, лобовое стекло и повредил правую заднюю стойку зеркала заднего вида.
Затем были экспертиза, ремонт поврежденного автомобиля. «РОСНО» перечислило сумму, в которую обошлось восстановление «Хендая Гетц», авторемонтному предприятию — те самые 135 тысяч рублей с копейками. Само собой, страховая компания впоследствии захотела взыскать эти деньги с непосредственного виновника снежного обвала — хозяина дома П. Действительно, с какой стати коммерческому предприятию расплачиваться собственными деньгами только за то, что кто-то вовремя не почистил крышу от снега?
Казалось бы, чего тут воду в ступе толочь — дело ясное. Дом принадлежит П., снег на крыше не убран, ущерб из-за этой безалаберности нанесен. Однако все оказалось не так-то просто.
Супруги П. представили суду фотографии дворовой территории, чтобы доказать: свояк мог поставить свой «Хендай» и в другом, более безопасном месте. Самих П. дома в «час икс» не было, это подтвердили многочисленные свидетели. Свояк же при парковке «не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась». Словом, сам виноват.
«В действующем законодательстве отсутствует специальная норма, возлагающая обязанность на собственника частного дома убирать снег и наледь с крыши дома», — пришел к выводу суд. Меж тем такая норма существует. Согласно пункту 6 статьи 6 «Правил благоустройства и содержания территории города Ельца» в зимнее время владельцами зданий и сооружений должна быть организована свое-временная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Нарушителей правил ждут санкции, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях Липецкой области. Об этих «Правилах…» суду было известно. Более того, выдержки из них цитировались судьей на заседании, они внесены в принятое в конечном итоге решение, отказывающее «РОСНО» в исковых требованиях.
Любопытна причина, по которой данный нормативно-правовой акт оказался не востребован. Исходя из решения судьи, «Правила благоустройства и содержания территории города Ельца»… недействительны, поскольку «решение № 37 «О проекте Правил благоустройства и содержания территории города Ельца», принятое Елецким городским Советом депутатов Липецкой области 3 августа 2006 года, не вступило в силу, так как не было опубликовано».
Автор этих строк не поленился покопаться в редакционных архивах и нашел подшивку «Красного знамени» за 2006 год. Выяснилось, что решение № 37 «О проекте Правил благоустройства и содержания территории города Ельца», как ни крути, вступило в законную силу, поскольку все же было опубликовано в номере «КЗ» № 122 — 123 за 8 августа 2006 года, на 5-й странице — вместе с текстом самих «Правил…».
С тех пор уполномоченными государственными органами десятки ельчан и организаций были привлечены к административной ответственности именно за нарушение правил благоустройства и содержания городской территории. За не убранный с крыши снег и не сбитые сосульки — в том числе…
В данном случае доказать свою правоту страховая компания в суде не смогла, доводы семьи П. перевесили контраргументы «РОСНО». Выражаясь юридическим языком, сошедший с крыши дома снег явил собой «обстоятельство непреодолимой силы».
Вся пресса за 3 марта 2011 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Регионы, Выплаты, Автострахование, Суды и расследования
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
17 марта 2025 г.

|
|
Деловой Петербург, 17 марта 2025 г.
Перспективная доля

|
|
Ведомости онлайн, 17 марта 2025 г.
Страховая компания завтрашнего дня: ценности вместо иллюзий

|
|
Известия онлайн, 17 марта 2025 г.
РСА составил рейтинг регионов по частоте страховых случаев по ОСАГО

|
|
Комсомольская правда-Кемерово, 17 марта 2025 г.
В Кемерове многодетные семьи застраховали имущество при поддержке государства

|
|
ТАСС, 17 марта 2025 г.
В ГД внесли законопроект о снижении штрафов за перевозку в такси без ОСГОП

|
|
Интерфакс, 17 марта 2025 г.
Правительство поддержало снижение штрафов для такси за отсутствие полиса ОСГОП

|
|
Независимая газета, 17 марта 2025 г.
Искусственный интеллект становится инструментом эксплуатации

|
|
Дейта, Владивосток, 17 марта 2025 г.
Экономист объяснил, куда нести деньги со вкладов после обрушения ставок

|
|
РИА Новости, 17 марта 2025 г.
В ГД вносят проект о выплате при гибели бойца в срок 15 дней после получения документов

|
|
ПРАЙМ, 17 марта 2025 г.
АКРА присвоило «Согазу» кредитный рейтинг по международной шкале «ВВВ+»

|
|
РИА Новости, 17 марта 2025 г.
«Эксперт РА» присвоило «Согазу» кредитный рейтинг по международной шкале на уровне «ВВВ+»

|
|
РИА Новости, 17 марта 2025 г.
«Эксперт РА» присвоило «Газпром страхованию» кредитный рейтинг по международной шкале ВВВ+

|
|
РБК.Мурманск, 17 марта 2025 г.
Частота страховых случаев по ОСАГО в Мурманской области снизилась до 4,2%

|
|
CNews.ru, 17 марта 2025 г.
АО НСИС обозначило статус реализации совместных инициатив с «Госуслугами»

|
|
AK&M, 17 марта 2025 г.
Чистая прибыль российских страховщиков в 2024 году увеличилась в 1.5 раза

|
|
Медвестник, 17 марта 2025 г.
Работодатели оптимизируют расходы на ДМС

|
|
raexpert.ru, 17 марта 2025 г.
«Эксперт РА» подтвердил кредитный рейтинг ООО «СК «ТИТ» на уровне ruВВВ+ и снял статус «под наблюдением»

|
 Остальные материалы за 17 марта 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|