Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Недавно шеф Федеральной службы страхового надзора Илья Ломакин-Румянцев подписал приказ об отзыве лицензий у 142 страховщиков. Представители крупных компаний не считают принятое решение катастрофой, а чиновники заявляют, что вопрос с клиентской базой у компаний с отозванной лицензией должен быть решен без особых проблем, пишет издание.

Россiя, 30 августа 2004 г.

Страховые страхи

1187 просмотров

Недавно шеф Федеральной службы страхового надзора (ФССН) Илья Ломакин-Румянцев подписал приказ об отзыве лицензий у 142 страховщиков.

В числе тех, кто теперь, даже если выполнит все требования ФССН, отлучен от страховых премий и страховой деятельности, 45 московских фирм. Ибо новой лицензии надо ждать теперь два года. Среди них – “Авиатраст”, “Аско”, “Второе страховое общество”, “Гарантия”, “Мира-Гарант” и другие. Ломакин-Румянцев уже заявил, что отзыв произошел из-за несоответствия этих страховщиков требованиям уставного капитала.

До весны этого года минимальный уставный капитал для страховых компаний (СК), не занимающихся страхованием жизни, составлял всего 2,5 млн. руб. Сейчас занимающиеся страхованием жизни должны обладать капиталом в 20 млн. руб.; осуществляющие виды страхования, отличные от страхования жизни, – 10 млн. руб.; для операций по перестрахованию – 40 млн. руб. У “расстрельных” компаний уставные капиталы были меньше, чем необходимо для соответствующей деятельности. В настоящий момент в госреестре страховых организаций значится 1416 компаний, из которых 300–400 покинут рынок, ибо они “не справились с повышением капитала и у них отозваны лицензии”. Примечательно, что все проштрафившиеся страховщики были частными АО, причем во вторую очередь намечается еще 250–300 таких же компаний.

Однако представители крупных СК не считают принятое решение катастрофой. Так, генеральный директор РОСНО Леонид Меламед сказал: “У компаний было полгода, чтобы привести уставный капитал в соответствие с требованием закона. Если они этого не сделали, значит, либо не ведут страховой деятельности, либо не способны этого сделать. Не считаю такой шаг ударом по рынку. Большинство из тех, кто не смог соответствовать требованиям закона, только номинально числились страховыми организациями, а фактически не оказывали страховые услуги: не заключали договоров, не продавали полисы”.

Тем временем чиновники заявляют, что вопрос с клиентской базой у компаний с уже отозванной лицензией должен быть решен без особых проблем. Они полагают, что, так как большинство лишившихся лицензий страховщиков – мелкие компании, то их клиентура просто перейдет в более крупные, выбирая, конечно, государственные как более надежные. Застрахованным в ликвидируемых компаниях ФССН рекомендует обратиться туда за остатками своих взносов по досрочно расторгнутым договорам. (Если клиентам удастся теперь разыскать своих страхователей.) Таким образом, кроме страховщиков потеряли свои деньги и их клиенты, которые, без сомнения, свои деньги не вернут и могут смириться с тем, что подарили их либо страховщикам, либо государству. Второе – наиболее реально, ведь первая очередь удовлетворения требований – у налоговиков. Уцелевшие страховщики считают, что клиентам повезло: “гораздо надежнее иметь дело с компанией, которая в конечном счете сможет исполнить свои обязательства по заключенным ранее договорам страхования в полном объеме”.

Между тем ничто не предвещало подобной развязки. Общая сумма собранной за 2003 год страховой премии страховщиками составила 432,4 млрд. руб. (по данным Минфина), что на 44% больше суммы предыдущего года. В прошлом (и в этом году тоже) вновь возобновился рост отрасли, который заметно затормозился в 2002 г., составив тогда лишь около 8%.

Какова же глубинная причина отзыва лицензий? На первый взгляд это забота о частной и корпоративной клиентуре – особенно о частной, ведь “кусок страхового пирога” со страхованием жизни, личным и имущественным страхованием составляет 73%! В это можно было бы поверить, если бы клиенты “убитых” СК не оказались бы фактически обманутыми.

На деле происходит укрупнение СК и передача клиентуры в государственные СК. Представители ведущих компаний это тоже подтверждают: “Ужесточение требований к уставному капиталу является следствием того, что наше законодательство развивается в направлении усиления безопасности страхователя”. Иначе говоря, нынешний удар по страховщикам – это вариант недавнего банковского кризиса, после окончания которого вкладчики клином потянулись в государственный Сбербанк.

Несмотря на то что пока нет признаков ухудшения ситуации на рынке страховых услуг, есть опасения, что клиентские ставки взносов могут увеличиться и условия для клиентов ухудшатся: конкуренция-то станет меньше. К слову, в СССР было только две СК: Госстрах и Ингосстрах. Самое интересное, что люди несли туда деньги в надежде, что, если наступит страховой случай, им заплатят. Для очень многих эти надежды оказались тщетными, а вот государству страховые деньги крепко помогали.

Алексей АНИН

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »