Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

МКмобиль, 25 апреля 2011 г.

Отвечаем на вопросы читателей

Лимит ответственности

1006 просмотров

Стал виновником ДТП. Страховая компания оппонента выставила мне счет на 210 000 рублей. Сумма, на мой взгляд, явно завышена, но моя страховая компания, где я покупал полис ОСАГО, не стала оспаривать данную калькуляцию и выплатила страховщику второго участника аварии 120 000 рублей. Теперь 90 000 страховая компания оппонента пытается взыскать с меня. Насколько законно, что мой страховщик полностью не заплатил по счетам? Антон Сергеев

- Очевидно, специалисты компании, где вы страховали свою гражданскую ответственность, ознакомившись с представленными документами, пришли к выводу, что существенно уменьшить сумму претензии едва ли получится. А раз так, то зачем загружать своих юристов бессмысленной работой, если максимальный лимит ответственности страховщика по закону об ОСАГО - 120 000 рублей?!
Иными словами, ваша страховая компания выполнила все обязательства, возложенные на нее законом. Оставшуюся сумму претензии компенсировать должны вы из своего кошелька. Впрочем, если вы уверены, что оценка причиненного по вашей вине ущерба завышена, вы вправе побороться за уменьшение суммы к выплате (то есть при удачном раскладе вы заплатите не 90 000 рублей, а, скажем, 50 000). Отстаивать свои интересы вы можете как в досудебном, так и в судебном порядке.
***
Читаем мелкий шрифт

По своей глупости совершил небольшую аварию. Автомобиль застрахован по КАСКО, однако в выплате компания мне отказала, сославшись на пункт Правил страхования, где мелким шрифтом написано что-то типа: Событие не признается страховым случаем, если на момент совершения ДТП у застрахованного лица было временное разрешение с истекшим сроком действия». Скажите, законен ли отказ, если учесть, что я не был лишен прав, а лишь потерял водительскую корочку; и ездил по времянке, которую не успел продлить? Алексей Строков

- Формально наличие этого условия в Правилах страхования дает страховщику возможность отказать в выплате страхового возмещения, однако законность такого условия можно оспорить в судебном порядке. Правила страхования не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом. Например, как указывал Верховный суд РФ, при разрешении подобного вопроса закон отделяет событие, которым должен быть страховой случай, от действий страхователя, не допуская освобождения страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности страхователя, кроме умысла и грубой неосторожности. Езда с просроченной «времянкой», конечно, нарушение ПДД, однако дорожно-транспортное происшествие следствием этого не является. Есть целесообразность обращения в суд, и если он признает это условие Правил страхования противоречащим закону, то страховщик будет обязан произвести выплату.
***
Адвокат Алексей РЕУТ
(с сокращениями)

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »