Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Финмаркет, 4 мая 2011 г.

Суд встал на сторону ФАС в споре ведомства с КБ "КРК" и ООО "КРК-Страхование"

1150 просмотров

Арбитражный суд Москвы подтвердил правоту Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России в споре ведомства с банком "КРК" и компанией "КРК-Страхование".

Как говорится в сообщении ФАС России, своим решением от 29 апреля 2011 года Арбитражный суд Москвы отказал КБ "КРК" (ОАО) и ООО "КРК-Страхование" "в удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы" в споре о нарушении прав клиентов.

По решению ФАС России от 2 августа 2010 года на нарушителей, признанных участниками ценового сговора, в числе которых были банк и страховщики, налагались штрафные санкции. Это решение и пытались опротестовать участники рынка в суде.

Слушания в суде прошли в связи с рассмотрением спора о ценовом сговоре между участниками финансовой группы КРК и страховыми компаниями на рынке страхования транспортных средств.

Ранее сообщалось, что комиссия ФАС России признала ЗАО "КРК", КБ "КРК" (ОАО), ООО "КРК-Страхование" и ОАО "АльфаСтрахование", ОАО "СГ МСК", ООО "Росгосстрах", ООО "СГ "Адмирал", ООО "Группа Ренессанс Страхование", ОАО "Русская Страховая Компания" нарушившими пункты 1 и 5 части 1 статьи 11 федерального закона "О защите конкуренции".

Нарушение, по мнению ведомства, выразилось в заключении и участии группы лиц, состоящей из кредитной организации - КБ "КРК" (ОАО), страховой организации - ООО "КРК-Страхование" и компании, осуществляющей продажу автомобилей в рассрочку и одновременно оказывающей услуги страхового агента - ЗАО "КРК", в соглашениях со страховыми компаниями.

Соглашения привели к установлению и поддержанию тарифов по страхованию транспортных средств, являющихся предметом залога ЗАО "КРК" и КБ "КРК" (ОАО), а также навязыванию клиентам ЗАО "КРК" и заемщикам КБ "КРК" (ОАО) невыгодных условий договора страхования. К таковым отнесено установление "фиксированного размера страховой премии на второй и последующие годы страхования транспортного средства", отмечалось в сообщении ФАС.

По словам главного эксперта "Интерфакс-ЦЭА" Анжелы Долгополовой, в практике автострахования нередко встречаются программы, предусматривающие фиксацию тарифа по полису автокаско на весь срок кредита (например, на 3 года).

"Если водитель аварийный, такой полис ему выгоден, поскольку "малусные" санкции к автовладельцу страховщиком в конце года с учетом произведенных выплат не применяются, тариф на следующий год не увеличивается, - пояснила эксперт. - Если водитель аккуратный, он лишается возможности получить бонус за безаварийную езду".

По мнению А.Долгополовой, банки выбирают описанный вариант расчета тарифа, поскольку это облегчает им расчет платежа для заемщика. "Таким образом, фиксированный тариф по полисам автострахования на несколько лет ведет к "уравниловке" - нивелирует последствия безобразной езды для одних и лишает поощрения других", - отметила А.Долгополова.

В материале упоминаются: Компании, организации: Адмирал, ООО СГ 207 АльфаСтрахование 13795 Группа Ренессанс Страхование 3861 Интерфакс-ЦЭА 777 КРК-Страхование 96 Росгосстрах, ПАО СК 10915 Русская страховая компания (РСК) 138 Страховая группа МСК (СГ МСК) 1644 Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 5848 Персоны: Долгополова Анжела Леонидовна

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »