Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Комсомольская правда-Омск, 2 сентября 2011 г.

Омичка отсудила у страховщиков более полумиллиона рублей, чтобы погасить ипотеку

Вдове заемщика удалось взыскать с компании деньги только с третьего раза

939 просмотров

В 2008 году успешный бизнесмен Николай Гордиловский оформил в одном из омских банков ипотеку. В договоре было прописано такое требование, как страхование жизни и здоровья заемщика. Предприниматель заключил договор со страховой компанией.

Через два года Николай заболел. Он часто чувствовал себя плохо, быстро утомлялся, начались проблемы со здоровьем. Врачи обнаружили у мужчины рак. По словам его жены Елены, он после этого прожил полтора месяца. У женщины осталась непогашенная ипотека. Подала документы в страховую компанию, чтобы получить 507 тысяч рублей страховки за мужа и выплатить остаток ипотеки, равный этой сумме. Но представители фирмы ответили отказом.

Оказывается, данный вид страхования предусматривает выплату денег в случае внезапной смерти. Однако онкологическое заболевание под эту категорию не подпадает. Но ведь Николай не знал о своем недуге. Его смерть была внезапной: мужчина «сгорел» буквально за месяц. Получалось, каждая из сторон была по-своему права. Елена решила подать иск.

Суд первой инстанции решил спор в пользу страховщиков. Несмотря на то, что Николай знать не знал о роковой болезни, вдове отказали в компенсации: мол, условия договора должны исполняться неукоснительно. А раз в документах указано, что смерть от онкологического заболевания не является страховым случаем, то так оно и есть. Женщина обратилась в Общество по защите прав потребителей в сфере страхования. Вместе они подали иск в Омскую деловую коллегию. Однако служители Фемиды согласились с предыдущим вердиктом.

Вдове ничего не оставалось, как обратиться в более высшую инстанцию. Недавно президиум областного суда вынес по делу новое решение, отменив все предыдущие. Страховую компанию обязали выплатить Елене компенсацию, сумма которой практически погасила остаток кредита.

Комментарий специалиста

«В договоре не должно быть взаимоисключающих пунктов»

Председатель Омского общества по защите прав потребителей в сфере страхования Игорь Пушкарь:

- С этих слов начинают все юристы: штудируйте договор! В нем не должно быть взаимоисключающих пунктов, как в этой истории. Вы имеете полное право корректировать документ в рамках, дозволенных законодательством. Избавляйтесь от двусмысленностей в формулировках!

При заключении ипотечного кредита заемщик не обязан страховать свою жизнь и здоровье. Достаточно застраховать будущую квартиру. Если же вам навязывают какую-то услугу, можете обратиться в Роспотребнадзор или антимонопольную службу с жалобой, что таким образом с вас пытаются вытрясти дополнительные деньги.

Фамилия героев изменена.

Лейсан МАХМУТОВА

В материале упоминаются: Компании, организации: Общество по защите прав потребителей в сфере страхования, Омск 153 Персоны: Пушкарь Игорь Владимирович

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »