Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Владивосток, 23 сентября 2011 г.

Нет согласия на берегах...

649 просмотров

Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 27 сентября в предварительном заседании по иску ОАО «Дальмостострой» (Хабаровск) к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (Согаз) и ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» (ТМК, Уссурийск) о взыскании 1,064 млрд рублей, сообщает информагентство РАПСИ.

Спор возник вокруг строительства моста через бухту Золотой Рог во Владивостоке. По неподтвержденным сведениям, которыми располагает «В», хабаровчане серьезно нарушили сроки выполнения работ, что может сказаться на сроках строительства моста через бухту Золотой Рог. По некоторым сведениям, есть у заказчика претензии и по части качества работ. Дальмостострой возводит опору моста и подъездные эстакады моста со стороны м. Чуркина, а ТМК – со стороны центра города.

В ходе предварительного заседания в среду представитель Согаза заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. По словам юриста, Дальмостострой уже подавал аналогичный иск в Арбитражный суд Москвы. Арбитраж Москвы в июле отказал в его требовании к Согазу о солидарном взыскании 793,589 млн рублей (в том числе около 707 млн рублей основного долга). Аналогичные требования к ТМК столичный арбитраж отправил на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края, поскольку договором Дальмостостроя с ТМК предусматривается, что все споры между ними разрешаются по месту нахождения истца.

Представитель истца же заявил, сообщает ИА PrimaMedia, что эти два иска разные: в этом иске компания просит взыскать убытки, которые возникли в связи с неоплатой выполненных работ по договору субподряда, а в том просила взыскать задолженность.

Суд по собственной инициативе отложил рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела по первому иску, истец, являющийся субподрядчиком строительных работ по возведению моста через бухту Золотой Рог, требует взыскать с генподрядчика строительства ТМК задолженность за выполненные работы.

Требования к страховой компании основываются на договоре страхования между соответчиками. По мнению истца, поскольку наступил страховой случай, Согаз должен нести перед ним солидарную ответственность.

Отдел новостей «В»

В материале упоминаются: Компании, организации: СОГАЗ 9663

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »