Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Московские новости, 17 октября 2011 г.

Кто дискредитирует страховой бизнес

Фермеры хотят иметь дело с государственным страховщиком, страховые компании обвиняют их в фальсификации договоров

1099 просмотров

«МН» попросили представителей агробизнеса и страховщиков прокомментировать слова президента страны, который возмутился тем, что страховые компании не хотят выплачивать возмещение за неурожай.

Дмитрий Медведев в пятницу, 14 октября дал контрольным структурам поручение провести проверки страхового бизнеса, работающего в сельскохозяйственной сфере. По славам главы государства, компании, не желая выплачивать возмещение по страховым случаям, дискредитируют саму идею страхования. Президент таким образом отреагировал на претензии представителей агробизнеса к страховым компаниям, которые им удалось донести до главы государства на встрече в «Горках».

Как рассказал президенту руководитель крестьянского хозяйства из Воронежской области, у него возникли сложности при попытке получить возмещение ущерба, вызванного тем, что в прошлом засушливом году ему удалось собрать лишь 50% урожая. По словам фермера, хозяйство выиграло несколько судов у страховой компании «Югория», которая согласилась в суде выплатить 50% необходимой суммы, но впоследствии подала кассацию, и с прошлого года этот вопрос так и не решен.

«Я, конечно, не судья и не юрист, который занимается поддержкой вашего хозяйства, но мне это не нравится просто как симптом такой, потому что если они до такой степени пытаются спорить при наличии совершенно очевидного страхового случая и даже при признании ответственности на 50%, это означает, что они чувствуют себя безнаказанными, и я вынужден буду дать указание нашим контрольным структурам еще раз тряхнуть этот страховой бизнес, включая и тех, кто вас страховал», - сказал глава государства. Президент сообщил, что обратит внимание на ситуацию не только контрольных органов, но также генпрокуратуры.

Как рассказал «Московским новостям» вице-президент Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) Алексей Линецкий, случаев, когда сельхозтоваропроизводители не могут получить страховое возмещение, очень много. «Страховые компании начинают фермера посылать по инстанциям, либо назначают свои экспертизы, которые, собственно, подтверждают, что это не страховой случай, и страховая компания ничего не должна. Страховые компании очень часто, к сожалению, обманывают сельхозтоваропроизводителей, потому что просто не хотят терять деньги», - подчеркивает Линецкий.

«К сожалению, мы можем констатировать по итогам прошлого года, когда была аномальная засуха, страховые компании просто отказывались платить. Лишь после соответствующих проверок, назначенных правительством, страховщики кое с кем расплатились», - рассказывает вице-президент АККОР.

У страховщиков свой взгляд на проблему. «Часто сельхозпроизводитель пытается получить возмещение за то, что не страховал. Например, по документам он представил одни поля на страхование, а недобор у него был на других полях. Это частая ситуация. Помимо прямого подлога, иногда бывает также ситуация, когда страхователь просто плохо читает договор», - говорит глава компании «Ингосстрах» Александр Григорьев. Впрочем, и сами участники рынка не отрицают, что некоторые компании играют не по правилам. «Действительно, страховщики частенько не любят платить и ищут любые способы, чтобы этого не делать. Такое тоже встречается», - добавляет Григорьев.

По словам директора департамента страхования аграрных и природных рисков компании «РОСНО» Леонида Голованова, в агростраховании основная проблема разногласий между страховщиками и страхователями упирается в несовершенство законодательной базы. «Дело в том, что страховщики фактически страхуют погодные риски, а ключевые понятия и критерии природных и погодных явлений, которые могут стать причиной неурожая (засуха, заморозки), четко не прописаны ни на уровне законодательных актов, ни в документах профильных министерств и госорганов», - рассказывает он. В результате у МЧС, Минюста, Росгидромета, местных властей и самих страховщиков критерии оценки таких явлений разнятся, а при определении страхового случая и оценки ущерба возникают споры между страхователями и страховщиками. «Дело доходит до суда, и уже во время судебного разбирательства при привлечении независимой экспертизы часто возникает еще одно мнение», - отмечает Голованов. Есть и другие причины невыплат, например, отсутствие некоторых природных явлений в перечне рисков, подчеркивают участники рынка.

По словам Алексея Линецкого, изменить сложившуюся ситуацию может лишь создание государственного агростраховщика. «Такая государственная страховая компания уже создана при Россельхозбанке и является его дочерним предприятием. Фермеры с очень большой надеждой ждут, когда эта страховая компания в полной мере начнет работать. Тогда мы будем понимать, что требования, которые фермеры направляют о страховом возмещении, будут рассмотрены фактически на государственном уровне», - говорит вице-президент АККОР. Создание такой компании скажется положительно и на самом рынке. «Другие компании поймут, что это рынок конкурентный и на него зашла серьезная компания с большим капиталом. Другие страховщики будут вынуждены, хотя бы для того, чтобы сохранить часть своих клиентов, хоть немножко начать честно работать», - уверен Линецкий.

В материале упоминаются: Компании, организации: Ингосстрах 14152 РОСНО 2464 [Зетта Страхование, АО 65] Югория 1904 Персоны: Голованов Леонид Леонидович Григорьев Александр Валерьевич

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »