Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Финмаркет, 15 ноября 2011 г.

Суд подтвердил законность решения УФАС по делу Росбанка и 10 страховых компаний

1805 просмотров

Арбитражный суд Нижегородской области в понедельник подтвердил законность решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по делу о нарушении антимонопольного законодательства Росбанком и десятью страховыми организациями.

Как сообщается в решении суда, опубликованном на его сайте, суд отказал в удовлетворении требований об отмене решения и предписания УФАС по заявлениям Росбанка и московских страховщиков ОАО "Страховая группа МСК", ОАО "Росстрах", СОАО "ВСК", ООО "Росгосстрах", ООО "СК "Согласие", ОСАО "РЕСО-Гарантия", ООО "СО "Сургутнефтегаз" (Сургут), ОАО "ГСК "Югория" (Ханты-Мансийск). Заявители подавали отдельные заявления в суд, которые были объединены в одно дело. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле также участвовало ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (Москва).

В материалах УФАС отмечается, что антимонопольное управление 31 января 2011 года признало Росбанк и 10 страховых организаций, а именно московские ОАО "САК "Энергогарант", СОАО "ВСК", ООО "Росгосстрах", ОАО "Страховая группа МСК", ОСАО "РЕСО-Гарантия", ООО "СК "Согласие", ОАО "Росстрах" и ЗАО "СГ "Спасские ворота", а также ОАО "ГСК "Югория" и ООО "СО "Сургутнефтегаз" нарушившими п. 4 и п. 5 части 1 ст. 11 федерального закона "О защите конкуренции". УФАС выдало предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства.

Росбанк в соответствии с законом "О защите конкуренции" направил в УФАС уведомления о допсоглашениях с 10 страховыми компаниями. В допсоглашениях определены размер и порядок выплаты страховщиком Росбанку вознаграждения за услуги по привлечению заемщиков банка для заключения договоров страхования со страховщиком, а также оформлению договоров страхования с заемщиками. В данных дополнительных соглашениях определено, что клиенты банка, желающие получить кредит на приобретение транспортного средства, обязаны застраховать приобретаемое транспортное средство. Кроме того, в добровольном порядке заемщик может заключить договор страхования ОСАГО, застраховать гражданскую ответственность дополнительно к ОСАГО, а также свою жизнь и здоровье в любой страховой компании.

Однако из анализа положений указанных соглашений следует, что в соответствии с условиями программы кредитования физлицо обязано заключить договор страхования транспортного средства со страховой компанией, заключившей с Росбанком соответствующее допсоглашение.

В ходе слушания дела в УФАС Росбанк свою вину в заключении антиконкурентных соглашений не признал, указав, что страхование жизни и здоровья заемщиков осуществляется по желанию клиента, а указание на обязанность заемщика осуществлять страхование передаваемого в залог транспортного средства носит информативный характер, при этом заемщик не ограничен в выборе страховой компании для заключения договора.

В рамках рассмотрения дела УФАС установило, что типовая процедура рассмотрения заявки по стандартному розничному кредитному продукту осуществляется сотрудниками кредитной организации с использованием программного обеспечения. При этом программа не позволяет включить в предварительную заявку физлица - потенциального заемщика сведения о страховой компании, не сотрудничающей с банком.

Кроме того, внутренние документы Росбанка определяют, что полис выбранной заемщиком неаккредитованной страховой организации, подтверждающий страхование рисков по кредитному договору, будет принят Росбанком только после прохождения такой страховой компании аккредитации в Росбанке.

Также внутренние документы банка закрепляют обязанность заемщика указывать Росбанк в качестве выгодоприобретателя по заключенным договорам страхования. Следовательно, банк обязывает физлицо заключить соответствующее допсоглашение с аккредитованной страховой организацией, что не относится к условиям кредитного договора и, как следствие, приводит к нарушению антимонопольного законодательства.

Таким образом, внутренние документы Росбанка и допсоглашения устанавливают обязанность физлица страховать транспортное средство в аккредитованных банком страховых организациях, при этом при заключении договора страхования заемщик обязан указать банк в качестве выгодоприобретателя по договору страхования, что противоречит положениям п. 4, 5 части 1 ст. 11 закона "О защите конкуренции".

В материале упоминаются: Компании, организации: ВСК (Страховой дом ВСК) 5830 РЕСО-Гарантия 6502 Росгосстрах, ООО 8592 Российская национальная страховая компания (Росстрах) 377 Согласие 7205 Спасские ворота (ЗАО) 551 Страховая группа МСК (СГ МСК) 1651 Сургутнефтегаз 321 Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 5879 Энергогарант 1117 Югория 1936

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »