Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Молодость Сибири, Новосибирск, 14 февраля 2012 г.

Страховка – дело добровольное?

679 просмотров

С 1 января нынешнего года вступил в силу Федеральный закон №260 «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства». Теперь предприятиям агропромышленного комплекса, чтобы получить помощь от государства, придется в обязательном порядке страховать свою деятельность.

Минусов больше, чем плюсов

Предполагается, что принятие этого закона даст возможность в дальнейшем увеличить долю застрахованных посевных площадей до 70%, а также снизить риски невыплаты страхового возмещения сельхозпроизводителям в случае банкротства отдельных страховых компаний и сэкономить средства федерального бюджета при возникновении чрезвычайных ситуаций. Вроде бы все хорошо. Но у многих экспертов данная новация в законодательстве вызывает большие опасения.

— Давайте разберемся, чего больше в новом законе, плюсов или минусов, — говорит специалист в области страхования, доктор экономических наук, профессор Александр ЗАДКОВ. — Из положительных моментов хочу отметить следующее: во-первых, теперь хозяйства будут платить только половину страховой премии, остальные 50% страховщику возместит государство, причем сельхозпроизводителю не придется заниматься бумажной волокитой — необходимые средства будут направлены непосредственно в страховую компанию. Во-вторых, теперь можно будет страховать не только посевы сельскохозяйственных культур, но и животных. Но, пожалуй, на этом плюсы кончаются, и остаются одни минусы.

По мнению Александра Задкова, к отрицательным моментам можно отнести то, что теперь посевы можно будет застраховать только от гибели (раньше можно было застраховаться также и от недобора урожая). Кроме того, в прежние годы при наступлении страхового случая (допустим, пшеничное поле выбило градом или оно пострадало от засухи) экспертизу имели право проводить обе стороны — и страхователь, и страховщик. То есть в случае каких-либо сомнений в качестве проведенной экспертизы пострадавшее хозяйство могло прибегнуть к помощи независимых экспертов. Теперь же эксперта будет назначать исключительно страховая компания, и она же будет оплачивать экспертизу.

— Всем понятно, что тот, кто платит, тот и заказывает музыку, — констатирует Александр Задков.

Огромные деньги

Другой существенный нюанс: теперь сельскохозяйственное предприятие, не застраховавшее свои посевы, не сможет рассчитывать на участие в программах поддержки сельхозпроизводителей. А таких программ немало: сегодня бюджет компенсирует хозяйствам до половины суммы затрат на приобретение новой техники, оборудования, удобрений и т. д. Именно благодаря поддержке государства предприятия агропромышленного комплекса впервые за последние десятилетия получили возможность покупать новые трактора и комбайны, другое оборудование. И результаты такой политики налицо: многие показатели отрасли за короткое время выросли в разы. Теперь же на поддержку смогут рассчитывать лишь те, кто будет исправно платить страховым компаниям.

— Но, пожалуй, самое главное состоит в том, что, согласно новому федеральному закону, расходы на ведение дел и прибыль страховых компаний могут достигать 20% от общего объема средств, — отмечает Александр Задков. — В этом году на сельскохозяйственное страхование из федерального бюджета выделено 5 млрд рублей. Нетрудно подсчитать, что страховщикам достанется миллиард, а это огромные деньги. Я считаю, что эти расходы можно легко сократить в три-четыре раза. Вот, например, страховой агент при заключении договора получает 15% комиссионных. Спрашивается, за что?

Таким образом, на сельскохозяйственное страхование из государственной казны тратятся колоссальные средства. И вроде бы эти деньги должны помочь сельхозпроизводителям. Но в реальности они пойдут не крестьянам, а страховщикам.

— Вот и получается, что от принятия нового федерального закона выиграют в первую очередь крупные страховые компании, — констатирует Александр Задков. — При этом я хотел бы отметить, что коэффициент страховых выплат в среднем по России составляет 60%. То есть получить возмещение целиком весьма и весьма проблематично.

Спасение утопающих — дело рук их самих

По аналогии невольно вспоминается введение обязательного страхования автогражданской ответственности. Полис ОСАГО, без которого водитель просто не имеет права выезжать из гаража, стоит недешево, а вот получить компенсацию после наступления страхового случая часто бывает весьма проблематично. Ни для кого не секрет, что частенько страховщики под любыми предлогами тянут с выплатами, и немалое количество подобных дел в судах — тому доказательство. Невольно возникает вопрос: а не получится ли так и с сельскохозяйственным страхованием?

Выход из этой ситуации, по мнению эксперта, может быть только один — сельхозпроизводители должны страховать себя сами, благо закон этого не запрещает.

— Федеральный закон № 286 регламентирует создание обществ взаимного страхования, — рассказывает Александр Задков. — Таким образом, сельскохозяйственные предприятия Новосибирской области вполне могли бы создать такое общество, чтобы иметь возможность отказаться от услуг страховых компаний и сократить расходы. Правда, есть одна тонкость: федеральный закон о сельскохозяйственном страховании не предусматривает возможности страхования посевов в обществах взаимного страхования. Но можно попробовать сделать это в качестве научного эксперимента. Специалисты Сибирского отделения Россельхозакадемии уже разработали все условия для проведения такого эксперимента в нашей области. Теперь слово за предприятиями агропромышленного комплекса.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »