Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Фармацевтический вестник, 16 апреля 2012 г.

Эксперт: У системы лекарственного возмещения в России есть два пути развития

750 просмотров

Расходы российского бюджета на здравоохранение ниже, чем в ряде развитых стран, «но даже эти затраты имеют низкую эффективность», заметил Давид Мелик-Гусейнов, директор компании Cegedim Strategic Data, председатель экспертного совета по здравоохранению отраслевого объединения «Деловая Россия», выступая на XVII всероссийской конференции «Аптечная сеть России», которая прошла 12-13 апреля.

По его словам, правом на бесплатные медикаменты сегодня в России пользуются свыше 17 млн человек, при этом более 12 млн выбирают денежную компенсацию вместо лекарств.

У системы лекарственного возмещения есть два пути развития - модели, успешно применяющиеся в мире. Первая – безрисковая, когда лечение заболевших финансируется из общего бюджета. Вторая модель лекарственного возмещения - рисковая: население вскладчину вносит определенный взнос, при наступлении страхового случая заболевший получает компенсацию.

Как рассказал Давид Мелик-Гусейнов, в первом случае отечественному здравоохранению не потребуется менять существующую структуру - уже есть жесткий контроль со стороны Росздравнадзора, ФАС России и проч., потребуется только видоизменить систему ОМС. Страховые компании выступают в роли наблюдателей – пропускают через себя финансовые потоки: «погашенные рецепты пациент передает в страховую компанию для возмещения, покупка более дорогих лекарств будет возмещаться по базовой минимальной цене», пояснил эксперт. По его словам, сильная сторона данного пути – наличие развитой системы экспертизы и контроля, проблема же заключается в невозможности реализовать реальные страховые принципы.

Рисковая схема сложнее первой, пояснил Давид Мелик-Гусейнов, требует более активного привлечения страховых компаний, обновления фондов инфраструктуры, реализации рыночных принципов регулирования отношений. Избыточные функции контролирующих и регулирующих органов можно передать бизнесу – страховые компании будут заинтересованы в том, чтобы посчитать свои финансовые потоки. Сложность второго пути в том, что россияне не готовы платить больше, чем сейчас, уточнил выступающий. Минус этой схемы, по мнению эксперта, – серьезные требования к устойчивости страховщиков, отсутствие эффективной системы регулирования ценообразования, полноценной статистики и ее интерпритации.

По мнению Давида Мелик-Гусейнова, российскому здравоохранению предстоит выбрать вариант, «радует тот факт, что Минздравсоцразвития России готово апробировать на ряде пилотных регионов возмещение закупок лекарств не по 94 закону, а на основе установленных предельных цен, то есть каждой аптеке будут возмещать те лекарства, которые отпускают льготным категориям граждан».

Елена МЕКШУН

В материале упоминаются: Компании, организации: Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 5879

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »