Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Российская газета-Санкт-Петербург, 29 мая 2012 г.

На страх и риск

1067 просмотров

Получая отказ от страховых компаний возместить потери от гибели посевов, сельхозпроизводители боятся заключать новые договоры, гарантирующие им покрытие убытков в форс-мажорных обстоятельствах.

Лишь три процента от общей посевной площади области сегодня застрахованы от стихийных бедствий. И это объясняется тем, что договоры «безопасности» не спасают кормильцев от крупных убытков в случае засухи, заморозков, ливней или ураганов. А такие сюрпризы погода преподносит ежегодно. В прошлом году, к примеру, вымерзло 80 процентов озимого рапса и 30 процентов озимых зерновых. На пересев погибших площадей рапса из областного бюджета крестьянам выделили 30 миллионов рублей, а вот страховые организации не раскошелились.

Всего же, по данным регионального минсельхоза, по договорам, заключенным под урожай 2011 года, в страховые компании подано шесть заявлений на возмещение убытков на общую сумму 58,2 миллиона рублей.

Сейчас в Арбитражном суде Калининградской области рассматривается иск агрофирмы к страховой компании о взыскании 27,4 миллиона рублей и наложении ареста на эту сумму на имущество или денежные средства, находящиеся на счетах компании. Но аграрии, как показывает практика, редко выигрывают споры.

Глава фермерского хозяйства из Нестеровского района Лина Вильт посетовала: «Из-за вымерзших посевов мы недобрали 450 тонн рапса и 1,5 тысячи тонн пшеницы. Убытки на масличной культуре составили почти семь миллионов рублей, на зерновых - 10 миллионов. Доказывать причиненный морозом ущерб пришлось в суде. Сначала мы подали иск на возмещение затрат на семена. Дело выиграли, однако до сих пор не получили 300 тысяч рублей. Оспорить же всю сумму понесенных убытков, имея на руках акт о гибели урожая, оказалось невозможно - суд не принял иск к рассмотрению». По этой причине в текущем году Вильт не стала страховать свои посевы.

И действительно, примеры, когда страховые компании при наступлении страхового события выплачивают соответствующее возмещение, единичны.

- Страховщики цепляются за каждую запятую в договоре и даже в случае объявления ЧС в целом по области отказывают в выплате возмещения, - подтвердил министр сельского хозяйства области Владимир Зарудный. - Например, одним из типичных требований в договорах является выплата лишь при условии 100-процентной гибели урожая без расшифровки обстоятельств. То есть если один колосок на поле устоял, это уже не 100 процентов.

Впрочем, своя правда есть и у страховых компаний. Отнюдь не только боязнью пустить деньги на ветер продиктовано нежелание селян «подстелить себе соломку», считает руководитель страховой организации Сергей Кузнецов. Региональные законодатели в свое время, чтобы подтолкнуть аграриев к активному страхованию посевов, сделали этот пункт одним из условий получения бюджетных субсидий, выделяемых на развитие растениеводства. Это привело к использованию в регионе «серых схем».

- Ради этих субсидий некоторые хозяйства заключали фиктивные договоры со страховыми компаниями (находились такие), - рассказал «РГ» Сергей Кузнецов, - а когда наступал страховой случай, пытались отыграться, что, естественно, не всегда удавалось.

Вологодские сельхозпроизводители, в отличие от калининградских коллег, охотно прибегают к страхованию. По мнению специалистов АПК, сегодня это реальный вопрос выживания, потому что другого «спасательного круга» у крестьян нет. Агрострахование обеспечивает им дополнительные условия для финансовой устойчивости, снижает производственные риски.

Как показывает практика, случайности обходятся бизнесу дорого. К примеру, на крупном вологодском предприятии по переработке картофеля в результате короткого замыкания произошел пожар, повредивший здание и технологическое оборудование. Благодаря страховке удалось в счет погашения ущерба получить 35 миллионов рублей. А в Череповецком районе в барабан работающего в поле комбайна попал камень, который высек искру. Сухая трава в подборной камере загорелась. Пламя сильно повредило агрегат. Страховая компания выплатила хозяйству 2,2 миллиона рублей.

Но есть у агрострахования и сдерживающие моменты. Высокие риски, большие убытки, неопределенность в трактовке страховых случаев, масса методик расчета величины ущерба, необходимость постоянного мониторинга посевов хозяйств, особенно, на стадии уборки урожая. Чтобы управляться с этим, необходимы квалифицированные эксперты, без знания специфики сельскохозяйственного страхования желание собрать премию на агрорисках обернется многомиллионными убытками.

Государство предусмотрело в бюджете на текущий год шесть миллиардов рублей на поддержку сельхозстрахования, что на 20 процентов больше уровня 2011 года. Однако многие аналитики сходятся во мнении, что действующие механизмы субсидирования страховой премии себя полностью изжили. Большая часть выделяемых денег попросту разворовывается, а если и доходит до фермеров, то не в тех объемах, что предусмотрены законом. Причем к процессу «осваивания» бюджетных средств причастны не только нечистые на руку страховые компании, но иногда и сами аграрии, которые идут на сговор со страховщиками.

Сейчас эксперты возлагают надежды на ФЗ-260. Закон о государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования вступил в силу с 1 января 2012 года. Вводимые единые стандарты страхования и оценки ущерба должны упростить процедуру заключения договоров и выплат страхового возмещения. Теперь под утратой урожая понимается его снижение (по сравнению с запланированным) более чем на 30 процентов. Эти и другие изменения в системе, по мнению чиновников, позволят изжить негативный опыт сотрудничества сельхозпроизводителей со страховыми компаниями.

Галина БЕЛОГЛАЗОВА, Светлана ЦЫГАНКОВА РГ- Экономика Северо-Запада

В материале упоминаются: Персоны: Кузнецов Сергей Кириллович

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »