Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

ПРАЙМ, 13 июня 2012 г.

Суд в Москве 18 июля рассмотрит иск SUAL о взыскании 1,77 млрд руб из-за обрушения моста

773 просмотра

Арбитражный суд Москвы назначил на 18 июля предварительное заседание по иску компании SUAL Partners Ltd российского миллиардера Виктора Вексельберга к страховым компаниям «Ингосстрах», «Альянс» и ОАО «Отделение временной эксплуатации» о взыскании 1,773 миллиарда рублей убытков из-за обрушения моста в Хакасии, сообщил агентству РАПСИ представитель суда.

В иске в качестве третьих лиц указаны ОАО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод», RUSAL pls, ОАО «Русский Алюминий» и RUSAL Global Management B.V.

Иск поступил в суд 21 мая, вести дело будет судья Татьяна Пономарева.

В ведении ОАО «Отделение временной эксплуатации» находится железнодорожная ветка, на которой в мае 2011 года произошло обрушение моста через реку Абакан. Эта ветка предназначена для завоза глинозема на Саяногорский алюминиевый завод (САЗ) компании «Русал». Паводковые воды размыли грунт у основания опоры, спровоцировав ее наклон на 45 градусов. В результате обрушились в воду два пролета моста, каждый длиной по 55 метров. Погибших и пострадавших не было. Мостостроительная компания ОАО «Сибмост» сообщила в апреле 2012 года, что ее специалисты восстановили мост.

Комментарий «Русала»

В «Русале» РИА Новости подтвердили, что компании САЗ и «Русал» были привлечены к процессу в качестве третьих лиц. Но «Русалу» не очевидны правовые основания, на которых основан иск SUAL Partners, отметил представитель компании.

По его словам, «обращает на себя внимание значительный объем документов, который запрошен истцом у САЗ в рамках данного иска». Представитель «Русала» отметил также, что с момента инцидента с мостом через реку Абакан САЗ осуществляет все предусмотренные законом и договорами со страховщиками действия, необходимые для взыскания ущерба.

Как заявил собеседник агентства, является очевидным тот факт, что САЗ как лицо, которому причинен ущерб, в первую очередь заинтересован в полном возмещении ущерба. «Русалу» не очевидно, почему компания SUAL Partners, утверждающая, что действует в интересах САЗ, даже не проконсультировались с САЗ до подачи данного иска, подчеркнул представитель «Русала».

Мнения страховщиков

Компания «Ингосстрах», комментируя подачу иска, заявила, что «основанием для подачи иска являются самостоятельно исчисленные SUAL Partners Ltd убытки ОАО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод», которые, по мнению SUAL Partners Ltd, должны компенсировать совместно СК «Альянс», ОАО «Отделение временной эксплуатации» и ОСАО «Ингосстрах»«.

Как отметил «Ингосстрах», компания внимательно изучила предмет искового заявления и считает, что «основания для подачи иска отсутствуют, так как правовых отношений и финансовых обязательств, вытекающих из договора страхования между «Ингосстрахом» и ОАО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод», у страховщика перед SUAL Partners Ltd не существует».

«Ингосстрах» рассматривает вышеуказанный убыток в рамках действующего договора страхования и оговоренных в нем рисков в полном соответствии с нормами законодательства РФ.

По словам директора по правовому обеспечению СК «Альянс» Вероники Варшавской, «Ингосстрах» и «Альянс» участвуют в страховой и перестраховочной защите в части страхования имущества и ущерба от перерыва в производстве компаний группы «Русал».

Комментариями других участников спора РАПСИ пока не располагает.

В материале упоминаются: Компании, организации: Альянс (Allianz) 2722 [Зетта Страхование, АО 99] Ингосстрах 14279 Персоны: Варшавская Вероника Борисовна

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »