Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Водитель Петербурга, 26 июня 2012 г.

Водитель может покинуть место аварии, не дождавшись страхового комиссара

973 просмотра

Автовладелец вправе получить возмещение по КАСКО, даже если вынужден был оставить место ДТП. К такому выводу пришел Санкт-Петербургский городской суд.

Спор возник вокруг иномарки, застрахованной в ООО «Росгосстрах» по риску КАСКО (хищение + ущерб). В период действия полиса она попала в аварию: уходя от столкновения, водитель совершил резкий маневр и, не справившись с управлением, врезался в препятствие. Сильно ударившись головой и плохо ориентируясь в происходящем, он вынужден был оставить поврежденный автомобиль на месте происшествия и попросить постороннее лицо отвезти его домой, а на следующий день - обратиться за медицинской помощью.

Страховая компания расценила такой поступок как нарушение условий договора, согласно которому в случае оставления водителем места происшествия оно не признается страховым случаем.

Для взыскания страхового возмещения автовладелец вынужден был обратиться в суд. Он апеллировал к постановлению ГИБДД, не усмотревшей в деяниях находившегося за рулем иномарки состава соответствующего административного правонарушения (статья 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление места ДТП). Эксперты подтвердили полное уничтожение транспортного средства, стоимость которого без учета амортизации составляла 700 тысяч рублей.

Служители Фемиды поддержали эти доводы. Ведь в правилах страхования ООО «Росгосстрах» отсутствует понятие «оставление места ДТП», а следовательно, при толковании такого условия необходимо учитывать факт совершения водителем соответствующего административного правонарушения, в том числе наличие вины. Поскольку ГИБДД прекратила производство по делу, районный суд взыскал со страховщика стоимость автомобиля за вычетом амортизационного износа.

К такому же выводу пришла и коллегия Санкт-Петербургского городского суда, отклонившая апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах».

Член координационного совета МООА «Свобода выбора» Александр Холодов считает доводы страховщика надуманными. «Такая тенденция пошла у страховых компаний с 2008 года, когда наступил мировой кризис и страховые компании пытались всеми силами уменьшить свои расходы. Но с окончанием кризиса жажда наживы у страховых не прошла. Суть в том, что в тех случаях, когда нужно произвести выплату, страховые компании ищут любые поводы, чтобы этого не делать, причем часто поводы весьма надуманные. К счастью, суды почти всегда встают на сторону страхователя, и владельцы машин получают свои деньги уже через судебные решения», - констатирует правозащитник.

В пресс-службе «Росгосстраха» от комментариев отказались.

Напомним, что в минувшем году служители Фемиды Северной столицы удовлетворили более 3,1 из 3,5 тысячи исков граждан о взыскании страхового возмещения - 89% от общего количества.

Павел НЕТУПСКИЙ

В материале упоминаются: Компании, организации: Росгосстрах, ООО 8592

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »