Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Хакасия, Абакан, 31 июля 2012 г.

Страховой случай

844 просмотра

Страховые компании, как известно, не бедствуют, а очень даже процветают. Какую из них выбрать — забота самого гражданина.

Наталья Иванова* и ООО “Росгосстрах” 9 марта 2011 года заключили договор обязательного страхования автогражданской ответственности (то бишь ОСАГО), в связи с чем ей в тот же день был выдан страховой полис сроком действия на один год.

Впрочем, наличие автомобиля вовсе не означает право его вождения. Поэтому ВАЗом-21074, принадлежащим Ивановой, управлял ее сын Андрей.

Вот он-то и стал участником дорожного происшествия. 19 ноября прошлого года, когда он тихо-мирно ехал по федеральной трассе М-54, управляемую им машину попытался протаранить другой “жигуленок”, за рулем которого находился некий Владимир Нарасаев.

Данное происшествие было признано страховым случаем, и по итогам составления соответствующего акта компания приняла решение возместить Наталье Ивановой 17318 рублей 48 копеек.

Однако даже на первый взгляд сумма ущерба была существенно выше. Вполне естественно, что пострадавшая решила обратиться к независимому эксперту. Тот оценил последствия от аварии почти в 48 тысяч рублей.

Однако страховщики возместить разницу категорически отказались. В результате на свет появилось исковое заявление, которое суд принял к своему рассмотрению и назначил судебную экспертизу. По ее итогам сумма ущерба составила чуть менее 40 тысяч рублей.

От страховой компании никаких возражений не поступило, и суд именно эту сумму указал в решении. Одновременно в пользу истицы взысканы деньги, потраченные на проведение экспертиз и оплату юридических услуг.

В конце июня 2012 года решение вступило в законную силу, и деньги уже переведены на расчетный счет Натальи Ивановой.

Обыкновенное, вполне заурядное дело. В данном случае решение было вынесено мировым судьей судебного участка № 4 Абакана, который, к слову, в прошлом году вынес в пользу истцов примерно четыре сотни решений.

Но вот что любопытно: страховых случаев зарегистрировано чуть больше двух тысяч. Однако не каждый участник ДТП обращается в суд. Что тому причиной, совершенно непонятно: то ли элементарное неведение о своих правах, то ли неверие в благополучный исход судебной тяжбы вкупе с нежеланием ввязываться в судебное разбирательство.

Но тут важно обратить внимание на то, что деятельность страховых компаний, в том числе и “Росгосстраха”, нацелена прежде всего на извлечение прибыли. А для ее получения необходимо, как известно, минимизировать издержки. В том числе и таким путем, как занижение выплат. Вполне понятно, что страховщики тоже люди, и им не чуждо ничто человеческое, в том числе и желание иметь свой кусок хлеба не только с маслом, но и при возможности с икрой. Отсюда вывод: при любом сомнении решение страховой компании стоит проверить у независимых экспертов и уж потом обращаться в суд. С одной стороны, судебное разбирательство — удовольствие сомнительное, а с другой — как известно, под лежачий камень вода не течет.

Виктор МУРЗИН, советник юстиции в отставке, Абакан

* Имена и фамилии лиц, упоминаемых в публикации, изменены.

В материале упоминаются: Компании, организации: Росгосстрах, ООО 8592

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »