Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Гудок, 10 августа 2012 г.

Авось заплатят

В России всем придется страховаться от стихии

1371 просмотр, 1 комментарий, добавлен 13 августа 2012 года в 06:25

Страховка от последствий чрезвычайных ситуаций может стать обязательной для всех владельцев движимого и недвижимого имущества.

Поручение министерствам подготовить необходимые для этого изменения в законы дал премьер Дмитрий Медведев. К октябрю этого года Минфин, Минэкономразвития, Минрегион, Минтруд и Минприроды вместе со страховщиками должны представить соответствующие предложения.

По словам премьера, возмещение ущерба от стихийных бедствий по страховке распространено во всём мире. «Никакие отговорки страховщиков, что осуществить это в нашей стране трудно, не сработают», – добавил Дмитрий Медведев на прошедшем на этой неделе профильном совещании.

В страховых компаниях пока не знают, как будет работать новый страховой механизм. Но необходимость переложить с госбюджета на частный сектор затраты на возмещение ущерба пострадавшим от наводнений и пожаров назрела давно. «Государство не должно компенсировать собственникам утраченное имущество. Только в этом случае люди перестанут надеяться на авось, и будут самостоятельно отвечать за свою собственность», – считает директор центра страхования имущества и ответственности физических лиц страховой компании «Альянс» Артём Искра.

В то же время чиновники не вправе обязать собственников заботиться о своём имуществе. «Необходима популяризация добровольного страхования имущества. Например, уменьшение налогов для собственников застрахованных квартир или внедрение схемы добровольного страхования через коммунальные платежи», – сказал Артём Искра.

О добровольном характере страхования говорят и жители пострадавших от природных катаклизмов районов. Повар бригадного дома станции Крымская Ольга Эйперт считает, что страховка нужна, но она должна не заменять, а дополнять сегодняшнюю систему компенсаций. «Я планирую застраховать своё имущество. Думаю, что наводнение этого года было у нас не последним», – сказала она.

Монтёр пути станции Свеженькая МЖД Андрей Рулёв рассказал, что его сгоревший в 2010 году от лесного пожара дом не был застрахован. «Я очень пожалел. На бюджетные деньги мы построили жильё, и я его сразу застраховал, как и все в посёлке. Пережив трагедию, я не считаю, что страховка – это пустая трата денег. Пусть даже на обязательном уровне», – говорит Андрей Рулёв.

Исполнительный директор некоммерческого партнёрства «Общество страховых юристов» Дарья Ждан-Пушкина отметила, что многим гражданам будет нелегко оценить свои риски и разобраться в том, какие они имеют права по отношению к страховой компании. «Например, если жильё человека ветхое или изношенное, застраховать его будет крайне сложно или очень дорого. Обязательное страхование эффективно работает в развитых странах, где стихийные бедствия часты – США, Испании, Швейцарии, Франции», – подытожила Дарья Ждан-Пушкина.

Мнения

Марина Щукина, заместитель начальника управления обязательных и массовых страховых продуктов «РЕСО-Гарантия»:

– Сегодня большинство собственников не задумывается о том, что ответственность за своё имущество лежит на них самих. Люди не воспринимают это как свою обязанность, надеясь на авось и помощь государства. Непонятно, почему мы считаем, что в случае пожара, наводнения и тому подобных ситуаций государство обязано возместить нам ущерб. Если ломается стиральная машинка, автомобиль, мы же не рассчитываем, что нам бесплатно всё починят? Уровень сегодняшней страховой культуры можно оценить на основании данных об уровне охвата страхованием жителей Краснодарского края, пострадавших от недавнего наводнения. В муниципалитете были застрахованы лишь 3% домов, а договоры КАСКО имели около 10% автовладельцев. Всего в ходе наводнения только в Крымске пострадали 8 тыс. домов, из которых 1,7 тыс. полностью разрушены, а также 4 тыс. автомобилей. В страховые компании от всех потерпевших поступило только 1,1 тыс. заявлений по утрате недвижимости.

Обязательное страхование жилья не только выгодно с экономической точки зрения, но и необходимо. Государство не может оперативно и соразмерно причинённому ущербу решить вопросы с выплатой. Логично переложить эту проблему на страховые компании.

Страховая подготовка

Николай Тюрников, президент Ассоциации защиты страхователей:

– Вполне обоснованно перенести бремя расходов в случае ЧС с бюджета страны на частный капитал, однако это противоречит Гражданскому кодексу. Чтобы обязать граждан страховать своё имущество, придётся вносить изменения в Гражданский кодекс. Сейчас логика ГК проста – каждый человек сам решает, будет он страховать собственность или нет.

После очередной катастрофы, будь то уже традиционная летняя засуха, авария на Саяно-Шушенской ГЭС или потоп на Кубани, можно услышать про низкий уровень защищённости имущественных интересов граждан. А страховые компании немедленно реагируют на это, предлагая очередной вид обязательного страхования.

Но дело в другом – в недоверии граждан и компаний к страховым фирмам, которые под любыми предлогами не платят или платят так мало, что это не может компенсировать реальные убытки. Обратимся к статистике. В 2011 году объём собранной страховыми компаниями премии вырос на 21,8% по сравнению с 2010 годом, а объём страховых выплат – лишь на 15,6%. То есть страховые компании больше любят собирать деньги, чем платить. Как следствие недоверия граждан сумма собранных страховых премий в 2011 году составила $43 млрд, в Великобритании – $320 млрд, в Японии – $655 млрд. В США же страховые компании в 2011 году собрали более триллиона страховой премии.

Денис Горулев, заведующий кафедры страхования Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов (ФИНЭК):

– При введении страхования от чрезвычайных ситуаций очень важен региональный аспект. Уровень и объёмы защиты необходимо устанавливать в зависимости от многих характеристик каждого из регионов. Если это не учитывать, то в Санкт-Петербурге, например, можно начать страховать от извержения вулкана, а в Центральной Сибири жители могут оформлять страховку от наводнений, хотя это бессмысленно. Должны страховаться риски, характерные для определённых территорий, причём с учётом природных характеристик, а также доходов граждан, экономической ситуации в регионе. Наиболее рационально решать вопрос страхования на уровне регионов.

Организация защиты населения от стихийных бедствий лежит на плечах государства, которое компенсирует гражданам ущерб из бюджета. В то же время во всём мире, чтобы не тратить бюджетные деньги, активно используется страхование.

Прежде чем вводить новые виды страхования, необходим значительный объём подготовительных работ. Но защищать граждан, их финансовое и экономическое положение от техногенных катастроф придётся, тем более что число таких трагедий растёт. Либо резервировать значительную часть бюджетных средств для покрытия расходов от ЧС, либо, как во многих странах, перенести этот вопрос в область небюджетного фондирования.

Оксана ЮСОВА

Дело добровольное

- Должно ли страхование от ЧС быть обязательным для всех владельцев движимой и недвижимой собственности или только для живущих в проблемных районах?

Наталья Старостина, начальник сектора договорной работы и применения законодательства Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов:

– Должно быть добровольным. Беспокойство за сохранность своего имущества каждый собственник несёт сам. Также он отвечает за последствия своего решения – страховать или нет. Кроме того, регионы, подверженные ЧС, не могут быть постоянными в силу изменения климата или техногенных условий, поэтому делить владельцев имущества по региональному принципу нет смысла.
Часть обязательств по страхованию в случае причинения вреда имуществу граждан в условиях ЧС должно взять на себя государство. В целях профилактики можно и нужно проводить агитацию среди собственников, но не делать страхование «обязаловкой». Не каждому собственнику страховка по карману.

Сергей Колесников, старший механик дистанции СЦБ Минеральные Воды:

– В непроблемных районах страхование не может быть обязательным. Не уверен, что и в проблемных обязательная страховка будет воспринята с радостью. Всё зависит от человека: если он радеет за своё имущество, то он его застрахует, где бы ни жил. А если всё равно, то будет ждать помощи от государства.

Александр Каргин, главный специалист отдела информационных технологий Саратовского филиала «ПГК»:

– У людей разные возможности, ситуации. Всё должно быть по желанию. Если в Саратовской области произойдёт ЧП, а оно может быть связано с каким-нибудь опасным предприятием, то последнее, о чём я вспомню, так это о том, что надо бежать за страховой выплатой.

В материале упоминаются: Компании, организации: Альянс (Allianz) 2716 [Зетта Страхование, АО 63] Ассоциация лиц, оказывающих услуги страхователям по урегулированию страховых случаев (Ассоциация защиты страхователей) 375 Министерство финансов Российской Федерации (Минфин РФ) 11404 Министерство экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития РФ, МЭР) 2129 Общество страховых юристов России (ОСЮР) 72 РЕСО-Гарантия 6353 Персоны: Горулев Денис Алексеевич Ждан-Пушкина Дарья Александровна Искра Артем Евгеньевич Тюрников Николай Сергеевич Щукина Марина Яковлевна

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »