Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Восточно-Сибирская правда, Иркутск, 25 сентября 2012 г.

Дмитрий Худаков: «В России надо жить долго»

1140 просмотров

В 2012 году исполнилось 20 лет со дня основания и начала работы крестьянской страховой компании «Поддержка. Иркутск», а значит, можно и нужно подводить некоторые итоги. Годы оказались непростыми для всей страны, но особенно - для крестьянства Приангарья.

В некоторой мере смягчать разрушительные последствия таких объективных факторов, как стихийные бедствия, для агропромышленного комплекса региона помогла крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск». О том, какими оказались прошедшие годы для самой компании, рассказывает председатель совета директоров КСК «Поддержка.Иркутск» Дмитрий Худаков.

Дмитрий Худаков: «Мы изначально создавались как крестьянская страховая компания»

- Дмитрий Борисович, ваша компания имеет 12 видов лицензий, но главным направлением является агрострахование. Это сложилось исторически?

- В наш адрес иногда высказываются замечания, что более 90 процентов оборота компании составляет страхование сельхозтоваропроизводителей и нужно, мол, диверсифицировать бизнес, развивать иные виды страховых услуг. Но мы изначально создавались как крестьянская страховая компания.

Стихийные бедствия прошлых лет много раз подтверждали жизненную необходимость создания эффективной страховой защиты в агропромышленном комплексе Приангарья. Страховой компанией «Поддержка. Иркутск» разработана система непрерывного мониторинга, отслеживающая последствия природных катаклизмов для агропромышленного комплекса региона. Имея данные многолетних наблюдений по каждому хозяйству области и округа и оперативную информацию с мест от контролирующих служб и учреждений, мы отслеживаем ситуацию и оцениваем реальные потери каждого сельхозтоваропроизводителя региона.

Среди положительных итогов деятельности компании необходимо отметить рост вовлечённости индивидуальных и коллективных крестьянских хозяйств в процесс управления страховой компанией «Поддержка. Иркутск». Хозяйства и их объединения как акционеры принимают непосредственное участие в выработке стратегии и тактики деятельности КСК. Этот процесс свидетельствует о росте популярности и авторитета компании «Поддержка. Иркутск» среди работников, руководителей и собственников агропромышленных предприятий Приангарья. С другой стороны, это гарантия роста эффективности её работы и в конечном счёте повышения устойчивости сельскохозяйственной отрасли региона.

Для крестьянской страховой компании «Поддержка. Иркутск» прошедшие 20 лет оказались трудными и неоднозначными, но направленными вперёд, на решение принципиальных проблем создания эффективной системы федерального и регионального сельхозстрахования.

- Какие тенденции в развитии страхового рынка Приангарья можно выделить в настоящее время?

- Происходит постепенное укрупнение компаний. Государству удобнее оставить 10 больших страховых компаний: их контролировать легче, с ними работать проще и партию нужную они поддержат, когда надо.

Кроме этого всё усиливаются централизация и федеральный контроль над страховщиками.

К примеру, в США регулирование страхового рынка передано на уровень штатов. Хочешь работать в штате Огайо - приди, докажи, что ты способен это делать, и работай. А в России всё решается в Москве. За разрешением работать в Иркутске надо ехать в столицу.

Понятно, что региональных страховых компаний остаётся всё меньше. Если в 1992 году, когда наша компания «Поддержка. Иркутск» начинала свою деятельность, на местном рынке работало 37 региональных страховых фирм и восемь филиалов московских, то сейчас осталось три региональных и около 80 филиалов московских.

- Вы защитили диссертацию на тему «История сельскохозяйственного страхования в советский период (1921-1991 годы) на примере Иркутской области». Скажите, есть какой-то советский опыт, который бы стоило использовать в наше время?

- Я вообще сторонник советского стиля поддержки села. Но, как показывает жизнь, я в этом плане в меньшинстве. У нас стараются изучать западный метод, представители Минсельхоза России чуть ли не каждый год ездят в Испанию перенимать опыт. Всё понятно, стремятся совместить приятное с полезным. Только вот европейские методики нам не подходят. Конечно, и советский опыт не стоит идеализировать, нужен симбиоз лучшего зарубежного и отечественного с учётом российской специфики. Но пока в нашей стране попытки создать определённый конструктивный механизм страхования сельских производителей успехом не увенчались.

- Насколько отвечает реалиям вступивший в этом году в силу Федеральный закон № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства»?

- Этот закон стоит на страже интересов страховщиков. На самом деле после принятия данного законопроекта в первом чтении сельхозпроизводители резко выступили с его критикой. В Госдуму поступило много поправок. Мне довелось побывать в Москве на заседании, которое проходило перед вторым чтением закона. Меня, кстати, пригласили туда не как страховщика, а как представителя аграрного бизнеса, я ещё являюсь главой Некоммерческого партнёрства крестьянских (фермерских) хозяйств Иркутской области. Валентин Денисов, председатель комитета Государственной Думы по аграрным вопросам, посмотрев список присутствовавших, заметил: «Здесь только чиновники да страховщики, а где народ, для которого закон принимается? Давайте дадим слово самим сельхозтоваропроизводителям». И меня пригласили на трибуну. Я высказал наши замечания к закону. Затем был длительный период доработки, утверждение во втором чтении отложили на полтора месяца. Но в итоге закон был принят с незначительными уточнениями.

С точки зрения селян, новый закон является очередной обузой, кабалой. Не застраховался сельхозпроизводитель - значит, не получит никаких субсидий от государства.

Конечно, если бы агропредприятия были устойчивыми, прибыльными, можно было бы полностью на них переложить заботу о страховании. Но у нас таких хозяйств мало. Случается, стоит выбор - найти деньги на семена или же на страховку.

Зато для страховых компаний новый федеральный закон выгоден.

Государство сейчас уходит из здравоохранения, образования, хочет устраниться и из сельского хозяйства. Но для меня загадка: если Россия вошла в ВТО, то вообще непонятно, что будут есть наши граждане. Это только на словах Запад обеспечит нас дешёвыми и качественными продуктами. На самом деле вначале они сами всё хорошее съедят, а остатки отправят нам. И будем довольствоваться «осетриной второй свежести». На ум приходит одно известное выражение, которое я перефразировал так: «Если государство не хочет помочь своему крестьянину, оно будет помогать чужому». Я считаю такую политику недальновидной.

- Мощный экономический спад 2009 года оказал влияние на рынок страхования агропромышленного комплекса. Какие негативные тенденции ваша страховая компания ощутила на себе?

- На самом деле тот кризис не преодолён и до сегодняшнего дня. У многих хозяйств огромные долги по кредитам, большие просрочки по лизингу. Естественно, это сказывается и на объёмах страхования.

Полагаю, государственная помощь должна быть направлена на создание рентабельных хозяйств. А у нас замминистра сельского хозяйства РФ официально признал, что за 2010 год рентабельность АПК без господдержки составила минус 5,4 процента. То есть деятельность по производству и продаже продуктов питания приносит убыток.
***
Мария СЕРЕБРЕННИКОВА
(с сокращениями)

В материале упоминаются: Компании, организации: Государственная Дума Российской Федерации (Госдума РФ) 14935 Поддержка.Иркутск 24 Персоны: Худаков Дмитрий Борисович

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »