Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Сельская жизнь, 13 ноября 2012 г.

Под двойным прицелом

523 просмотра

Принятый в пожарном порядке после засух 2009, 2010 и 2012 годов закон о государственной поддержке сельхозстрахования не перестают критиковать и руководители крупных сельхозпредприятий, и фермеры, и сами страховщики.

На заседании Правительства РФ Дмитрий Медведев отметил: “Очевидно, что нужно этот инструмент использовать иначе: надо и договоры вовремя заключать, не уповать на какие-то привходящие обстоятельства и помощь федерального бюджета, которая может и быть, а может в какой-то ситуации и не быть”, - подчеркнул он. Аграрный министр Николай Федоров озвучил ряд показателей: на 1 октября 2012 года к субсидированию приняты 5072 договора сельхозстрахования. Урожай застрахован на площади около 9,7 млн. га, или 19,9 процента от общей посевной площади под яровыми сельхозкультурами. Совокупный объем принятых обязательств составил 123,8 млрд. рублей, начислена страховая премия в размере 7,6 млрд. рублей. В 27 субъектах застраховано менее 10 процентов площадей, в 10 регионах не заключено ни одного договора страхования. Почему крестьяне не хотят страховаться? Выслушаем обе стороны: страховщиков и страхователей. 31 октября гендиректор известного ОСАО “Ингосстрах” Александр Григорьев на пресс-конференции в оценке закона об агростраховании был жесток и бескомпромиссен:
- Государство начало увеличивать дотации сельскому хозяйству. Товарищи “оптимизаторы” продолжают увеличивать “распил”, а сельхозпроизводители - уменьшать страхование. Значит, надо менять что-то в этом хозяйстве. А “драть” губернаторов на всех этих совещаниях, что у вас плохо страхуют, “драть” страховщиков, что вы плохо платите, - получается, можно. Но система агрострахования не работает. А раз она не работает, то нормальна реакция страховой группы СОГАЗ, которая ушла от агрострахования, “Инго”, которое сокращает агрострахование. Зато поддержка страхования увеличивает объемы получаемых премий. Вся эта дискуссия, что якобы специализированные страховщики за 3 секунды выдают полис, осмотрев 3 млн. га, -это абсурд! Самое главное, что эти “оптимизаторы” всю эту дискуссию инициируют и лоббируют. И государство в лице конкретных чиновников на это ведется. Демпинг в агростраховании закончился. Выдавая 10 млн. кредита, банк всегда найдет 400 тыс. рублей на страхование. У банка, по сути, страховка больше покрытия резерва, чем урожай. Потому что страховщику понятно, кто заплатит. А где это зерно в гуртах будет - непонятно. Надо совершенствовать закон об агростраховании. Отвечая на мой вопрос, как относятся к предложению увязать господдержку сельхозпроизводителей с обязательным агрострахованием, Александр Григорьев сказал:
- Еще в 2006 году Росгосстрах предлагал не давать дотации сельхозпроизводителю ни на банковский процент, ни на бензин, семенной материал, если нет страхования... Это правильно. Кроме того, предлагаю отменить господдержку сельхозстрахования. Напоминаю, что сумма дотаций в этом году составляет около 200 млрд. рублей, а поддержка агрострахования - всего порядка 6 млрд. О чем государство думает? Эти 6 млрд. не решают вопросы страхования, они “распиливаются”. Но я не хочу обсуждать тему коррупции в государстве...
В законе об агростраховании: 40-процентная безусловная франшиза. Это означает, что страховое общество до момента страхования говорит сельхозпроизводителю: мы тебе 40 процентов не заплатим сразу, даже при катастрофических убытках, - так закон гласит. Эти пункты прописывались “творцами” закона при попытке “натянуть” 6 млрд. рублей страховых бюджетных ассигнований на 85 процентах посевных площадей, как того требовал Дмитрий Медведев, будучи президентом. Мы жестко критиковали: так нельзя составлять закон - он же не на один год действия рассчитан! Поэтому ограничения в правилах Минсельхоза по выплатам по страховому случаю очень жесткие, и у нас есть примеры, когда отказываем в выплате. И для сельхозпроизводителя это означает, что кроме страхования на случай катастрофы ему надо страховаться обычным порядком. А что он может на 100 процентов застраховать в таком случае. За минусом нормальной 10-процентной франшизы, остальное ему страховщик должен покрывать по коммерческому страхованию. Если следовать действующему закону, то надо расширять покрытие, отменять франшизу, делать несоциальный тариф, потому что это сказка, что денег нет. Банк всегда выдает кредит под страхование, и он заинтересован в агростраховании.

Александр РЫБАКОВ

В материале упоминаются: Компании, организации: Ингосстрах 14223 Росгосстрах, ООО 8592 СОГАЗ 9741 Персоны: Григорьев Александр Валерьевич

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »