Областная, Иркутск,
24 декабря 2012 г.
Доходный бизнес со скрытым процентом
766 просмотров
Несколько дел в уходящем году антимонопольщики Иркутской области посвятили рыночным маневрам страховых компаний, которые ищут и находят надежные способы застраховать свой собственный бизнес. Каким образом? Путем покровительства других крупных организаций.
Партнеры-покровители гарантируют страховщикам приток клиентуры, за что сами получают сниженные ставки по собственным страховкам. Такой вот коммерческий симбиоз, возможно выгодный обеим сторонам альянса, наносит ущерб конкуренции на рынке страховых услуг, а также карману рядовых страхователей.
На языке антимонопольного законодательства это называется соглашением – одним из наиболее вредоносных деяний для экономики. Поэтому защитники конкурентного права борются с этим лукавым явлением до победного конца.
Сразу два крупных банка на территории Приангарья – «Пробизнесбанк» и «Траст» – были уличены в соглашениях с некой страховой компанией (СК) «Авива» (Москва). Схема взаимодействия их с СК в обоих случаях была совершенно одинаковой. При оформлении потребительских кредитов клиенты банка должны были на безальтернативных условиях застраховать свои жизни и потерю трудоспособности именно в «Авиве». При этом сумма страховой премии включалась в общую массу кредита (который, соответственно, увеличивался), и с выросшей таким образом суммы кредитования взимались проценты по кредиту. Кредитуемому лицу в данном случае навязывались невыгодные условия договора, к тому же к предмету договора прямого отношения не имеющие. По закону, страховать свою жизнь и трудоспособность при получении кредита или не страховать, решает сам клиент. Определиться с предпочтением конкретной страховой организации клиент также вправе самостоятельно. Однако созданная банками и страховщиком система заключения кредитных договоров лишала потребителей возможности свободного волеизъявления в этих вопросах.
Обратившись в какойлибо из двух упомянутых банков за получением кредита, гражданин заполнял тип... читать далее
Обратившись в какойлибо из двух упомянутых банков за получением кредита, гражданин заполнял типовую форму договора, где все условия страхования в СК «Авива», как и согласие на подключение к этому страхованию, уже содержались. А возможность внести в договор какието изменения не предусматривалась. В результате всех этих взаимодействий между страхователем и кредитором переплата по кредиту за весь срок кредитования значительно возрастала. Для одного из заявителей, например, она выросла в процентном отношении до 58%, что, безусловно, нельзя назвать для него выгодным. Коварство маневра тут – в его скрытой, завуалированной форме. Ведь редкий потребитель способен самостоятельно «на берегу» просчитать все последствия взаимовыгодной сделки банкира и страховщика и, тем более, оценить, насколько условия по кредиту могли бы для него стать благоприятнее, выбери он страховую организацию по собственной инициативе. Сравнивая предложения разных организаций, действующих на рынке услуг страхования в Иркутской области, клиент мог бы остановить свой выбор на какой угодно страховой компании, кроме СК «Авива». По той простой причине, что она вообще не представлена в нашем регионе физически. Ни филиалов, ни офисов в Приангарье у нее нет, и для нашего потребителя она остается виртуальным «котом в мешке», который вряд ли показался бы привлекательным. Тем не менее два весьма крупных и респектабельных кредитора практически «гнали гусей» «в загон» столичной страховой организации. И при этом не только увеличивали обременения по кредитам для своих заемщиков, но и существенно ограничивали конкуренцию на страховом рынке, предоставляя преимущественные условия для своего московского партнера и фаворита. Что является грубым нарушением антимонопольного законодательства.
К таким выводам пришли специалисты Иркутского управления ФАС, завершив тщательное расследование дел в отношении нарушителей. Однако ни банки, ни страховая компания – участники соглашений – нарушения за собой не признали. Им было предписано прекратить согласованные действия на рынке страхования, изменить формы типовых кредитных договоров таким образом, чтобы свобода выбора СК для заемщика обеспечивалась полностью, а кроме того, в течение года информировать УФАС о том, сколько клиентов банков заключило кредитные договоры, страхуя риски в СК «Авива», сколько – у других страховщиков, а сколько – без страховки вообще. Вместо этого, банки обжаловали решения и предписания антимонопольщиков в арбитраже. Судебные тяжбы прошли все три поэтапные инстанции, вплоть до кассации. Однако на всех трех этапах суды подтвердили правоту защитников конкуренции.
Еще одно дело иркутские антимонопольщики завершили в отношении весьма авторитетной страховой структуры и солидного владельца коммерческой недвижимости в Иркутске. Всем известная фирма «Фортуна», владеющая обширными торговыми площадями, включила в договоры аренды со своими контрагентами жесткие условия страхования у своего компаньонастраховщика. Каждый розничный продавец, желавший получить «место под солнцем» в современных торговых центрах компании «Фортуна», обязан был застраховать у СК «Росгосстрах» как собственное имущество (то есть товар), так и имущество арендодателя. Причем типовые арендные договоры содержали даже драконовские штрафные санкции за неисполнение этого непременного условия, вплоть до препятствия к доступу в арендуемое помещение. В итоге, как показал экономический анализ, суммы страховых премий оказывались весьма увесистыми. Оптовый страхователь зарабатывал на площадях девелопера огромные деньги. Страхователи облагались унифицированной франшизой, сумма которой не зависела от объема занимаемых квадратных метров и от суммы страховки. Страхуя имущества на сотни тысяч рублей или на десятки, арендатор в любом случае подписывался на франшизу в размере пяти тысяч. Таким образом, если страховая беда случится с крупным арендатором, то он получит страховку на пять тысяч меньше, скажем, 90 тыс. рублей вместо 95. А если «погорит» мелкий предприниматель, застрахованный всего на 14 тыс., то ему страховщик выплатит, за вычетом стандартной франшизы, всего девять тысяч. На одной из гигантских торговых площадок «Фортуны» в 2010 году 100% арендаторов заключили договоры страхования имущества с одной компанией, в 2011 – 95%. Примечательно при этом, что сам собственник недвижимости удостоился от «Росгосстраха» весьма льготных ставок по страховым полисам, причем абсолютно свободным от франшизы. Так мелкий бизнес фактически оплачивал риски крупного, подчиняясь произволу неумолимых договорных рамок. Как говорится, «битый небитого везет». Арендодатель в данном случае не просто «гнал гусей» стадами в объятия ловкого страховщика, но еще и беспощадно их «ощипывал» по дороге.
Соглашение между компаниями ООО «Фортрем» («Фортуна») и ООО «Росгосстрах» также было доказано специалистами Иркутского антимонопольного органа, чей вердикт твердо устоял в арбитражном суде, несмотря на отчаянные попытки нарушителей уйти от ответственности за свое хищническое поведение по отношению к менее сильным партнерам.
Иркутское управление ФАС еще раз напоминает гражданам и предпринимателям, что все вопросы, касающиеся страхования жизни, здоровья, имущества и пр. являются прерогативой их персональной воли. Любое принуждение к страхованию или к выбору страховщика является нарушением ваших законных прав.
Елена ГРАЧЕВА
Вся пресса за 24 декабря 2012 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Антимонопольная политика, Регионы
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
|
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
27 сентября 2024 г.
|
|
Агроэксперт, 27 сентября 2024 г.
НСА: задача по охвату в России агрострахованием до 30% посевных может быть достигнута раньше 2030 года
|
|
Казахстанский портал о страховании, 27 сентября 2024 г.
Сельскохозяйственное страхование будет играть большую роль в экономике Вьетнама
|
|
Forbes, 27 сентября 2024 г.
Страховые компании начали публично продавать коллекторам просроченную задолженность
|
|
Агроинвестор, 27 сентября 2024 г.
Аграрии уже получили не менее 3 млрд рублей страховых выплат
|
|
infopro54.ru, Новосибирск, 27 сентября 2024 г.
В Новосибирской области выявлено более 200 преступлений в автостраховании
|
|
РБК.Новосибирск, 27 сентября 2024 г.
Автомобилисты Новосибирска переплачивают за страховку из-за мошенников
|
|
Frank Media, 27 сентября 2024 г.
Страховые компании стали публично продавать просроченную задолженность
|
|
Business FM Томск, 27 сентября 2024 г.
Выплаты по ОСАГО в Томской области выросли в 1,6 раза
|
|
Report.Az, Баку, 27 сентября 2024 г.
В Азербайджане перестраховочные премии снизились на 10%
|
|
newstracker.ru, 27 сентября 2024 г.
Назначен новый глава Фонда медстрахования на Ставрополье
|
|
Агентство Бизнес Новостей, Санкт-Петербург, 27 сентября 2024 г.
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» застрахует транспорт на 40,7 млн рублей
|
|
Inbusiness.kz, 27 сентября 2024 г.
Nomad Insurance увеличила емкость по катастрофическим рискам до 20 млрд тенге
|
|
Финмаркет, 27 сентября 2024 г.
ЦБ РФ выделяет 3 конфликтные зоны в банкостраховании, рассчитывает найти решения в диалоге с участниками рынка
|
|
Деловой квартал-Екатеринбург, 27 сентября 2024 г.
Эксперты: Водители продолжат переплачивать за страховку из-за активности мошенников
|
|
ГТРК Томск, 27 сентября 2024 г.
Выплата по полису ОСАГО для томских водителей выросла в 1,6 раза
|
|
Адвокатская газета, 27 сентября 2024 г.
КС не усомнился в порядке страхового возмещения причиненного автомобилю вреда по ОСАГО
|
|
РИА Новости, 27 сентября 2024 г.
ГК BestDoctor объявила о ребрендинге и запуске единой онлайн-страховой
|
 Остальные материалы за 27 сентября 2024 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|