ПРАЙМ,
31 января 2013 г.
Дочка «Русского Стандарта» судится с налоговиками из-за страхования держателей карт банка 910 просмотров
Страховая компания «Русский Стандарт Страхование» оспаривает в суде решение налоговых органов о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и уплате налога, сбора, пени и штрафа в размере почти в 70 миллионов рублей, следует из материалов Арбитражного суда Москвы.
Межрайонная инспекция ФНС N50 по Москве провела в 2012 году выездную проверку деятельности страховщика за 2009-2010 годы. В ходе проверки инспекцией установлено, что страховщик проводил страхование держателей кредитных карт банка «Русский Стандарт» <RSBN05>, определяя такую деятельность как услуги по личному страхованию заемщиков банка, оказываемые в соответствии с имеющейся у него лицензией. Страховые взносы, полученные от банка, общество учитывало для целей налогообложения прибыли, но не включало в облагаемый оборот по НДС.
Инспекция полагает, что страховое общество фактически осуществляло не личное страхование физических лиц - заемщиков банка, а страхование предпринимательского риска самого банка. Учитывая, что данный вид страхования не перечислен в лицензии общества, последнее неправомерно, в нарушение статьи 149 Кодекса, пользовалось льготой по уплате НДС.
По результатам проверки инспекция приняла решение о привлечении страховщика к ответственности в виде штрафа в размере 9,024 млн руб, начислении пени в размере 8,2 млн руб, а также предложила уплатить недоимку по НДС в размере 52,4 млн руб, уменьшить излишне начисленный налог на прибыль на 10,3 миллиона рублей.
Страховщик безуспешно обжаловал решение инспекции в вышестоящем налоговом органе, а затем подал иск в Арбитражный суд Москвы. Суд первой инстанции отказал в декабре 2012 года страховщику в удовлетворении исковых требований, в январе текущего года компания подала апелляционную жалобу. Дата рассмотрения апелляции пока не назначена.
Как следует из материалов дела, страховщик считает, что оценка законности деятельности, осуществляемой на основании лицензии, не относится к компетенции налогового органа, а специальный государственный контролирующий орган не выявил нарушений в деятельности компании. По мнению компании, договоры личного страхования заемщиков, заключенные в пользу банка, не могут рассматриваться как притворные, прикрывающие договоры страхования предпринимательского риска, а фактические отношения общества, банка и застрахованных лиц свидетельствовали о заключении именно договоров личного страхования заемщиков в пользу банка.
В определении суда отмечается, что застрахованные лица (держатели карт) не получали от страховщика индивидуальных полисов страхования и правил страхования. При этом в соответствии с Гражданским кодексом, договор личного страхования может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.
По условиям заключенных договоров страхования страхователем и выгодоприобретателем являлся банк, который получает выплату при наступлении страхового случая, следовательно, договоры страхования заключены в отношении имущественного интереса банка. При этом имущественный интерес банка связан не с обеспечением возмещения вреда жизни и здоровью застрахованных лиц, а с неполучением убытков в виде непогашенной задолженности по кредиту в результате наступления страховых случаев с застрахованными лицами.
«Суд соглашается с доводом налогового органа о том, что фактически банком страховался риск получения убытков, вызванных неисполнением обязательств своими контрагентами (застрахованными лицами – заемщиками) по исполнению договора о предоставлении и обслуживании карты в связи со смертью или потерей трудоспособности последних, то есть банком страховались свои предпринимательские риски, связанные с осуществлением кредитования», - говорится в определении суда.
Вся пресса за 31 января 2013 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Налоговый климат, Суды и расследования
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
7 апреля 2025 г.

|
|
Москва FM, 7 апреля 2025 г.
Водители могут оформлять краткосрочные полисы ОСАГО с 7 апреля

|
|
СенатИнформ, 7 апреля 2025 г.
Страховка за ущерб от гражданских дронов может увеличиться

|
|
Деловой Петербург, 7 апреля 2025 г.
Кошелёк или жизнь

|
|
Интерфакс, 7 апреля 2025 г.
Аграрии получили более 1 млрд руб. выплат за погибший в 2024 году от града урожай

|
|
Regnum, 7 апреля 2025 г.
Путин подписал закон, запрещающий навязывать дополнительные товары и услуги

|
|
ТАСС, 7 апреля 2025 г.
Страховой рынок должен адаптироваться для оформления договоров ОСАГО на 24 часа – РСА

|
|
ПРАЙМ, 7 апреля 2025 г.
Минтранс РФ поддержал идею ЦБ увеличить минимальную страховую сумму от ущерба БАС

|
|
СаратовБизнесКонсалтинг, 7 апреля 2025 г.
В области стало больше застрахованных посевов и сельхозживотных

|
|
Парламентская газета, 7 апреля 2025 г.
Продавцам запретили навязывать дополнительные услуги

|
|
Коммерсантъ-FM, 7 апреля 2025 г.
ОСАГО живет одним днем

|
|
Финмаркет, 7 апреля 2025 г.
Автостраховщики обсуждают вариант изменения исчисления периода действия 1-дневного полиса ОСАГО

|
|
КонсультантПлюс, 7 апреля 2025 г.
Суд не взыскал штраф за отсутствие заявлений о выборе клиники

|
|
Российская газета онлайн, 7 апреля 2025 г.
Страховщики начнут продавать короткие полисы ОСАГО по часам

|
|
Известия онлайн, 7 апреля 2025 г.
В РСА указали на проблемы введения полисов ОСАГО на сутки

|
|
НовостиВолгограда.ру, 7 апреля 2025 г.
Экономист рассказал, как климат уничтожит бизнес

|
|
Autonews.ru, 7 апреля 2025 г.
Страховщики рассказали о «коротких» полисах ОСАГО. 4 главных вопроса

|
|
ТАСС, 7 апреля 2025 г.
В РФ запретили навязывать покупателям приобретение дополнительных услуг

|
 Остальные материалы за 7 апреля 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|