Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Клаксон, 4 февраля 2013 г.

Водителей защитили

808 просмотров

Включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учѐтом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе. Такую резолюцию вынес Верховный суд РФ в ходе обобщения судебной практики по данной категории дел.

Право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объѐме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учѐтом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объѐме, чем причинѐн вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Также Верховный суд, изучая судебные решения, указал судьям на следующее:

1. Непредставление страхователем паспорта транспортного средства, либо свидетельства о его регистрации, либо комплекта(ов) ключей, талона техосмотра не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения за угон (хищение) автомашины (дело, по которому страховая компания отказала в выплате возмещения за угон за неполный комплект ключей).

2. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения в случае нарушения страхователем сроков уплаты страховых взносов, если договор добровольного страхования имущества в установленном порядке не прекращен или не расторгнут.

3. Управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб». В частности, владельцем автомобиля был заключен договор добровольного страхования (ОСАГО), который включал страховые риски повреждения или гибели, хищения (угона) транспортного средства, его гибели в связи с попыткой похищения (угона). Во время действия договора автомобиль был поврежден и восстановлению не подлежал. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем по доверенности управлял другой человек. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, так как автомобилем управляло лицо, не указанное в страховом полисе. Это пункт был указан в договоре ОСАГО. Однако автовладелец подал иск в суд и суд принял сторону автовладельца. Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Поэтому нельзя заключать договор на нормах (указывать в договоре), противоречащих закону, указывает Верховный суд в рекомендациях судьям.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »