Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

ПРАЙМ, 13 февраля 2013 г.

Страховщики сформулировали свою позицию по судебной практике по добровольному страхованию

655 просмотров

Всероссийский союз страховщиков (ВСС) направил в Минфин и ФСФР позиции страхового сообщества по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием, следует из сообщения союза.

Необходимость формирования позиции страховщиков появилась в связи с утверждением 30 января президиумом Верховного суда специального обзора по вопросу добровольного страхования имущества граждан.

«Отдельные выводы, сделанные в обзоре, не соответствуют положениям действующего законодательства РФ и противоречат общей практике страхования», - говорится в сообщении ВСС.

С точки зрения страхового сообщества, реализация нового подхода судебных органов к рассмотрению страховых споров может способствовать росту убыточности страховых организаций, снижению показателей их финансовой устойчивости, повышению страховых тарифов, росту страхового мошенничества, что в целом, негативно может повлиять на развитие страхового рынка в России.

ВСС в письме также обратился с просьбой организовать проведение консультаций с представителями Верховного суда РФ с целью выработки единых подходов по минимизации негативных последствий применения судами постановления пленума Верховного суда от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и обзора.

Позиции страховщиков

Комитетом ВСС по правовым вопросам подготовлено консолидированное мнение страхового сообщества по наиболее актуальным вопросам, отраженным в постановлении пленума и обзоре.

Так, по мнению страховщиков, положения закона о защите прав потребителей (ЗЗПП) не должны применяться к отношениям, вытекающим из договоров страхования, поскольку отношения страховщика и страхователя в полном объеме урегулированы специальными законами (ГК, законом о страховом деле).

В случае управления автомобилем водителем, не вписанным в полис, страховщик должен освобождаться от выплаты возмещения по полису каско, считают страховщики.

«Если полисом предусмотрен ограниченный перечень лиц, допущенных к управлению, это значит, что при заключении договора страхования страховщик оценивал степень риска наступления страхового случая при условии эксплуатации застрахованного транспортного средства конкретными водителями (с учетом их возраста, стажа вождения, наличия ранее совершенных этим лицо нарушениях ПДД и прочих факторов) и с учетом такой оценки им был определен страховой тариф, рассчитана сумма подлежащей уплате страховой премии. Указание в договоре страхования перечня лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом страхового случая и является существенным условием договора страхования», - аргументируют свою позицию страховщики.

Выплата по ОСАГО должна осуществляться с учетом износа комплектующих в силу прямого указания в законе об ОСАГО. Вопрос же о включении либо исключении износа из суммы страхового возмещения по каско должен определяться исходя из условий заключенного договора или правил страхования, считают страховщики и апеллируют к свободе договора по каско.

Утрата товарной стоимости не является реальным ущербом и не подлежит возмещению страховщиком. Кроме того, по мнению страховщиков, реальный ущерб вследствие утраты товарной стоимости может возникнуть только при продаже ТС (снижение продажной стоимости).

В материале упоминаются: Компании, организации: Всероссийский союз страховщиков (ВСС) 12191 Министерство финансов Российской Федерации (Минфин РФ) 11377 Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР России) 4887

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »