Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Кузбасс, Кемерово, 29 марта 2013 г.

Прививка от беды? Деньги на ветер?

922 просмотра

Агрострахование - инструмент, который во всем мире помогает минимизировать убытки и риски в сельском хозяйстве. То есть вполне осмысленно отдаешь какую-то часть прибыли и надеешься, что страховой случай не нагрянет. Но если уж случился - вот оно, возмещение ущерба. Вариант агрострахования по-российски - в истории фермера Сергея Рощупкина, решившего судиться с одной из страховых компаний.

С прошлого года в России начал действовать новый Закон «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства». Толчком к его принятию послужила засуха 2010 года, стоившая госбюджету 70 миллиардов рублей. Именно столько, по официальным данным, было затрачено на компенсации потерь от засухи сельхозтоваропроизводителям.

- Риски, включая погодные аномалии, нужно страховать, как это делается во всем мире, - сказал, подписывая закон, наш тогдашний президент. -Здесь еще немало проблем, но нам всем нужно научиться работать цивилизованно и в этой ситуации уже ждать компенсации не от государства, а от страховой компании... Сказано - сделано. Государство обещало компенсировать сельхозпроизводителям половину затрат по страхованию урожая перечислением средств на счет страховщика, возмещение ущерба оставив страховым компаниям. В 2011 году на эти компенсации было выделено 5 миллиардов рублей бюджетных средств, в 2012-м - 6 миллиардов. Ко всему прочему была поставлена задача увеличить страхование посевов почти втрое, до 70 процентов от общего объема.

Скажем сразу, коренного перелома не случилось, страхование посевов пока остается вполне экзотическим видом страхования, поскольку часто приходится выбирать, куда потратить деньги - на горючку и удобрения или на страховку. А минимизация рисков актуальна лишь тогда, когда сможешь засеять поле. Тем не менее крепкие хозяйства посевы страхуют. В прошлом году на новых условиях застраховал урожай-2012 и Сергей Рощупкин, один из самых крупных фермеров Ленинск-Кузнецкого района.

Несколько лет назад в хозяйство-середнячок, работавшее на тысяче гектаров, вернулись сын и дочь Рощупкиных - экономист и юрист, и оно словно обрело второе дыхание, всерьез занялось техническим перевооружением, увеличило площади до 5 тысяч гектаров. Под развитие взяты кредиты, долгов и просрочек нет.

- В прошлом году, - рассказывает Елена Рощупкина, бухгалтер и юрист, - были очень высокие планы на урожай. Сели составлять финансовый план, поняли, что кредитная нагрузка как никогда велика, только ежемесячные выплаты по процентам за кредиты полтора миллиона рублей. Поэтому и решили подстраховаться, получить урожай любой ценой. Встал вопрос: а если не получим? Единственный ответ: надо его застраховать...

Выбрали страховую компанию. Застраховали. За часть посевов - 2200 гектаров пшеницы и ячменя - заплатили первый взнос в размере 750 тысяч рублей; документы на субсидию и договор страхования отвезли в департамент сельского хозяйства 30 июня - ровно за месяц до времени оплаты второго взноса за счет федеральных средств...

Такой страшной засухи, как прошлым летом, Кузбасс не знал как минимум последних сто лет. Впервые в XXI веке кузбасский «каравай» потянул всего на 480 тысяч тонн, это в два с половиной раза меньше, чем в не самом урожайном 2011 году. Годовые потери растениеводства в области составили четыре миллиарда рублей. Подсчитал убытки и фермер Рощупкин, на каждый гектар посевов затративший 3,5 тысячи рублей, выполнивший полный спектр агроработ, но не получивший достойного результата впервые за 20 лет. За год расходы хозяйства превысили доходы на 7,5 миллиона рублей.

Страховая компания сама приезжала к нему на поля, сама замеряла да считала. За последние пять лет средняя урожайность по рощупкинским пшенице и ячменю составила соответственно 30,3 и 27,72 центнера с гектара. А в 2012 году на застрахованных площадях пшеницы убрано по 8,6 центнера с гектара, ячменя - по 7,3 центнера, то есть, как установлено законом, менее 30 процентов к среднефактическому урожаю за последнюю пятилетку (это одно из условий для признания неурожая страховым случаем). Убытки, по расчетам страховщика, составили 26,408 миллиона рублей.

Но страховая сумма, которую компания решила выплатить фермерскому хозяйству, ограничилась... тремя миллионами (точнее даже - 2952 тысячи рублей). По закону страховой случай возникает, если зафиксирована засуха: это если в течение 30 дней на поле выпадает не более 5 миллиметров осадков. На рощупкинских полях засуха длилась месяц, потом начались суховеи. Но страховая компания при расчете суммы страховой выплаты использовала понижающий коэффициент. Вдобавок выяснилось, что департамент сельского хозяйства оплатил федеральную часть страхового взноса с опозданием на 16 дней и «включился» второй коэффициент... Получилось, что даже в условиях чрезвычайной ситуации прошлого года страховые выплаты по потере урожая составили меньше 10 процентов от реальных потерь... Рощупкины навели справки и выяснили, что нескольким крупным компаниям и тем, кто страховался в других фирмах, были выплачены суммы, вполне соотносимые с реальными потерями. Но на их претензию страховая компания не отреагировала. Лишь после того как фермер обратился в суд, страховщик предложил сумму, вдвое превышающую первоначальную.

- У нас сложилось впечатление, что они проверяли, готовы ли мы отстаивать свои права и хватит ли у нас на это сил, - считает Елена Рощупкина. - И мы решили действовать цивилизованно, обратившись в суд. Надеемся, что как минимум один коэффициент мы отыграем, но попытаемся поспорить и по второму. По московскому опыту вижу, что подобные дела обычно решаются в пользу крестьян... В Кузбассе это первый опыт судебного разбирательства в условиях нового закона об агростраховании. Рощупкины считают, что продлиться тяжба может до полутора лет, но готовы бороться за свою правду.

Собственных средств на проведение посевной и уборочной - 15 миллионов рублей - у хозяйства нет. Кредиты удалось пролонгировать, но остались проценты по банковским кредитам, а кредитная нагрузка на еще не посеянный урожай возрастает из-за необходимости вновь идти в банк. Новый кредит с учетом «чрезвычайки» 2012 года и заложенной техники банк дает только под будущий урожай. Одно из обязательных условий получения - страхование «каравая-2013»...

P.S. «Кузбасс» расскажет читателям, как будет развиваться эта история дальше.
***

Игорь АЛЁХИН

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »