Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

vPenze.ru, 5 апреля 2013 г.

Страховая компания пыталась незаконно взыскать деньги с владельца машины?

Пензенские автоюристы рассказали нам о распространенной схеме «выбивания долгов»

887 просмотров

Страховые компании, стараясь взыскать с должника деньги, идут на различные ухищрения. Так, одна из доверительниц пензенского автоюриста Анны Вагнер попала в список таких вот должников.

В ноябре 2011 года она ехала с водителем на КамАЗе за комбикормом для животных, причем корм нужен был как водителю так и собственнице машины. Шофер вел грузовик без доверенности, так как собственница автомобиля сидела рядом. По закону это возможно, и считается, что таким образом она доверяет ему управление автомобилем. В дороге они попали в аварию, причем по вине именно водителя КамАЗа доверительницы Анны Петровны. Другой грузовик, попавший в аварию, был застрахован по полису КАСКО. Потерпевшая сторона обратилась в страховую компанию, застраховавшую автомобиль, которая оплатила стоимость восстановительного ремонта полностью. Это, ни много ни мало, около 1,2 миллиона рублей. При этом 120 тысяч из суммы ущерба страховой компании возместила страховая, где была застрахована ответственность виновного по полису ОСАГО.

Вот, вроде бы, и конец истории, если бы не страховая, решившая взыскать деньги с виновника аварии. Был подан иск, по которому и водитель, и собственник КамАЗа должны были пополам выплатить более миллиона рублей. Однако тут есть небольшой нюанс - трудового договора, и собственно гражданско-правовых отношений, между собственником автомобиля и водителем не было, следовательно ответственность за ДТП должен нести сам водитель.

К тому же, проведенная в суде экспертиза показала, что с учетом износа причиненный ущерб составляет не миллион рублей, а около 600 тысяч. А понятие «солидарная ответственность», которое приводит как аргумент страховая компания, распространяется на аварии, в которых при столкновении автомобилей, водители которых нарушают ПДД, причинен ущерб третьим лицам, не причастным к аварии. В этом случае оба водителя столкнувшихся автомобилей несут равную ответственность перед третьим.

- Представители страховой компании фактически заявили, что они хотят решить вопрос только так и никак иначе, - рассказывает Анна Вагнер. - Этот случай - не редкость, на самом деле. И ответ на вопрос «почему они так поступают?» в том, что при солидарной ответственности сторон страховая компания быстрее вернет себе деньги.

По этому делу решение суда первой инстанции было вынесено в пользу доверителя Анны Петровны, в исковых требованиях к которой суд отказал страховой компании. Суд подтвердил позицию доверителя Анны Вагнер, потому как ей удалось доказать, что при возмещении убытков должен учитываться износ автомобиля и при этом ущерб должен быть взыскан непосредственно с водителя-причинителя вреда, потому как собственник автомобиля и водитель не состоят в трудовых отношениях. Иначе, по закону, выплачивать сумму иска должен был бы собственник автомобиля, и впоследствии уже он имел бы право взыскать деньги с работника.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »