Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Эхо Москвы, 5 июня 2013 г.

Фактор риска. Страхование профессиональной ответственности

887 просмотров

Гости: Дмитрий Мелёхин, начальник управления страхования ответственности ОСАО «Ингосстрах»; Ведущие: Алексей Дыховичный, журналист «Эха Москвы»

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – 11 часов, 14 минут в столице. Добрый день! Вы слушаете радиостанцию «Эхо Москвы», у микрофона Алексей Дыховичный и Дмитрий Мелехин - начальник управления страхования ответственности компании «Ингосстрах» у нас в гостях. Дмитрий, здравствуйте!

Д.МЕЛЕХИН – Добрый день, Алексей!

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Страхование ответственности - так звучит тема нашего эфира. Я ошибусь, если сделаю такое предположение, что, если сравнивать, например, Россию и США в плане страхования профессиональной ответственности, то здесь – как бы это назвать? – объемы, да?

Д.МЕЛЕХИН – Объемы, да, по сути.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Тут самая большая разница между Россией и США по объемам в сравнении со всеми другими видами страхования. Про автомобили я не говорю, но даже, если сравнить страхование жизни, которое не самое… хотя растет в последнее время, говорят. Если сравнивать страхование жизни в России и США, и то в процентном соотношении…

Д.МЕЛЕХИН – Разница может быть меньшая…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Ошибусь или нет, если так скажу?

Д.МЕЛЕХИН – Нет. Наверное, так оно и есть, потому что, действительно, по развитию страхования профессиональной ответственности в России и за рубежом – в Европе или той же Америке - мы отстаем, наверное, в десятки, а то и в сотни раз. И по объемы рынка и по размерам страховых сумм, на которые заключаются договоры страхования, и по тем выплатам, которые происходят. Здесь есть, наверное, две причины. Первое – это, конечно же, проникновение самого этого вида страхования профессиональной ответственности, поскольку у нас, как правило, договоры страхования заключаются в соответствии за законом, если это какое-то законодательное требование, как обязательное требование осуществления той или иной профессии.

За рубежом совсем не так. За рубежом - это принципы делового оборота и ведения бизнеса – что можно начинать и осуществлять какой-то бизнес, если есть страховка своей профессиональной ответственности. Поэтому иностранные компании, когда приходят сюда в Россию, они не представляют себе ведение бизнеса без страховки. Ну, и плюс, это, наверное, тот размер выплат и те размеры ответственности, которые есть у нас и те, которые на западе… Потому что ни для кого не секрет, что на Западе один-два иска могут разорить крупнейшие компании, поэтому для них страхование ответственности, фактически, является единственным выходом для того, чтобы не нести многомиллиардные, многомиллионные убытки, а компенсировать тот ущерб, который может быть причинен за счет договора о страховании профессиональной ответственности.

В России, к сожалению, практика привлечения к ответственности и размеры взыскиваемых убытков не так часты, не так огромны, и не так ужасающи для бизнеса, поэтому этим так же объясняются такие существенные различия в объемах.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Если говорить о цифрах – вот, какие есть цифры у меня – они немного разные, но все таки: NEWSru.com пишет о том, что самую высокую зарплату получают в США врачи анестезиологи, и она составляет – ну, это средняя – 232 000 годовой оклад такого специалиста. Это связано, в первую очередь, с повышенной ответственностью и с риском.

Д.МЕЛЕХИН – Ну, в том числе, да.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – А вот, допустим, выплаты «Ингосстраха»? Ответственность врачей. Был урегулирован убыток, связанный со смертью пациентов, вследствие некачественно указанных медицинских услуг – это я так понимаю было доказано как-то? И размер выплаты составил 566 865 рублей 37 копеек. Было у вас такое, все правильно?

Д.МЕЛЕХИН – Да.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Просто сравнивая эти цифры – она разные, конечно. Одно дело среднегодовая зарплата врача-анестезиолога… Но, я так понимаю, что, если анестезиологи, которые застрахованы в обязательном порядке, наверное, застрахованы в США… В обязательном порядке там?

Д.МЕЛЕХИН – Наверное, не то, что в обязательном порядке, там просто…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Там никому в голову не приходит работать без страховки.

Д.МЕЛЕХИН – Да. Это, как бы, стандартное требование к ведению бизнеса.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – В случае, если там будет такая же ситуация, то там будет, наверное, выплата не 567 тысяч.

Д.МЕЛЕХИН – Да. Там, наверное, то же самое, и еще три нуля будет пририсовано. Эта разница, на самом деле, именно, в цене жизни у нас и за рубежом, потому что, если на Западе что-нибудь происходит, то там размеры выплат по причине вреда здоровья, или - не дай бог, - смерти человека составляют не один миллион долларов. А нам известны риски и на десятки миллионов долларов, когда потерпевшие взыскивали с виновников – а это, как правило было в 99% случаев – со страховщика. У нас же, к сожалению, картина такова, что даже в случае смерти те выплаты, которые полагаются по закону, по гражданскому законодательству – это выплаты иждивенцам, находящимся на иждивении и расходы на погребение – они составляют такие небольшие суммы. Сейчас наблюдается, конечно, картина фиксации стоимости уровня жизни. Ну, например, был принят закон об обязательном страховании опасных объектов, об обязательном страховании ответственности перевозчиков, где независимо от того, кому причинен вред – то есть, независимо от статуса человека – ему выплачивается фиксированные суммы по случаю причинения вреда здоровью от одного до полутора миллионов рублей, и на случай смерти – 2 миллиона рублей его родственникам.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Дмитрий Мелехин - начальник управления страхования ответственности компании ««Ингосстрах»« у нас в гостях. Вы слушаете радиостанцию «Эхо Москвы». Меня зовут Алексей Дыховичный. Можете присылать свои вопросы. Телефон для sms в эфир: +7 (985) 970-4545. Объясните, пожалуйста, как это работает. Вот, в ситуации, когда у вас была выплата – можно сразу претензию предъявить? А, почему так мало заплатили?

Д.МЕЛЕХИН – Тоже вариант.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Почему? Как это работает.

Д.МЕЛЕХИН – Механизм построен следующим образом. Договор страхования заключается непосредственно с медицинским учреждением, которое оказывает медицинские услуги…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Только так? Врач сам не может?

Д.МЕЛЕХИН – Врач здесь не может застраховать свою ответственность, потому что по нашему законодательству ответственность за вред, причиненный при исполнении работником своих должностных обязанностей, несет юридическое лицо. Поэтому, понятно дело, что….

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – То есть, если он только какое-то ИП, еще что-то?

Д.МЕЛЕХИН – Да, если он – ИП, то, фактически, он страхует сам себя.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – А просто врач, который работает в больнице… - больница не застраховала своих сотрудников, а он боится и хочет застраховать себя. Он не может сам?

Д.МЕЛЕХИН – Он, именно, свою ответственность не может. Он, в принципе, может купить договор страхования ответственности, но застраховать при этом ответственность больницы за свои действия - это, как вариант, возможен.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Такой – хитрый…

Д.МЕЛЕХИН – Да. Это вариант немножко хитросплетенный, но, в принципе, застраховать ответственность больницы за свои действия, любой врач может.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Все понятно. Застрахована ответственность. Как – человек сам выбирает лимит, сумму?

Д.МЕЛЕХИН – Да. Как правило страхователи, когда они заключают договор страхования, они определяют лимиты, исходя из своих объемов деятельности, исходя из того урегулирования убытков, которые у них были, исходя, вообще, из возможного уровня убытков. В частности, медучреждение еще обращает внимание на количество обслуживаемых пациентов на те виды помощи, которые они оказывают. И, исходя из этих характеристик, определяется лимит. Если они не могут определить на какую сумму они могут застраховаться, они обращаются к нам - мы, исходя из тех же характеристик деятельности, даем рекомендации, консультации, какой лимит им был бы приемлем, чтобы покрыть, может быть, 80-90% всех случаев.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Я так понимаю, раз размер выплаты 567 тысяч. Был миллион – это цифра…

Д.МЕЛЕХИН – Ну, да, как правило, если мы говорим про врачебную деятельность, максимальный лимит, если взять практику страхования медучреждений, был, наверное, порядка 30-45 миллионов рублей.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Это на все?

Д.МЕЛЕХИН – Да, на всю больницу, на все учреждение.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Дальше. Сколько платить надо?

Д.МЕЛЕХИН –Размер страховой премии определяется, исходя из характеристик деятельности больницы, исходя из опыта и квалификации медицинского персонала, исходя из опыта работы клиники, исходя из уровня оснащенности оборудования, из опыта претензий в прошлом. То есть, были или не были…, что было причиной, какие ошибки допускались? Но, как правило, если брать среднюю температуру по больнице, то тарифная ставка от страховой суммы по страхованию профессиональной ответственности колеблется, наверное, может быть, от 0,2-0,3% до 1-1,5% - это в зависимости… Если мы говорим, что страховая сумма 10 миллионов рублей, то даже если взять, что тариф будет 1%, то этот составит 100 рублей.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Я так понимаю, 0,2% - это психологи? Какие-то такие, где риск поменьше…

Д.МЕЛЕХИН – Ну, да. Если говорить про врачебную деятельность…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – А стоматологи?

Д.МЕЛЕХИН – То - они самые рисковые.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – У нас?

Д.МЕЛЕХИН – Если мы говорим про наиболее рисковые профессии в медицинской деятельности, то это, действительно, стоматология, хирургия и терапия с педиатрией совместно.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Стоматология, наверное, самая низкая просто наша специфика российская, потому что к стоматологии чаще финансовые претензии.

Д.МЕЛЕХИН – Да, там и уровень услуг, как правило, дороже; и люди платят за стоматологические услуги, не в рамках системы ОМС лечатся, а за собственные деньги. Поэтому, если услуги оказываются некачественные и потом пациенту причинен вред, то они, конечно, больше проявляют и желание и настойчивость, чтобы этот вред взыскать…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Далее. Не дай бог, что-то происходит с застрахованным врачом. Откуда берется эта сумма 566 965 рублей, 37 копеек в данном случае? Откуда она взялась, почему такая, а не 38 копеек?

Д.МЕЛЕХИН – Хороший вопрос. Дальше потерпевший, в соответствии с нашим законодательством предъявляет претензию к виновнику, к тому, кто ему причинил вред. В обоснование своей претензии, прикладывает соответствующие документы.

В.ДЫМАРСКИЙ – Вне зависимости от того, платная или бесплатная была услуга?

Д.МЕЛЕХИН – Вне зависимости – не имеет значения, потому что вред возмещается, вне зависимости от того, какая стоимость услуги была. Потерпевший или родственник потерпевшего – как в случае, не дай бог, смерти пациента – предъявляет документы, в которых доказывается и обосновывается факт причинения вреда. То есть, в случае с медицинскими учреждениями, берутся выписки из медицинских книжек; те диагнозы, которые были установлены;те лечения, которые проводились; экспертизы – если она была; судмедэкспертизы или какой-то квалификационной экспертной экспертизы, которая назначалась, как в самом учреждении, так могла быть и независимой. И документы, подтверждающие размер реального причиненного вреда.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Это все, куда - в суд?

Д.МЕЛЕХИН – Нет. Изначально предусмотрен всегда досудебный порядок. То есть, потерпевший вправе обратится в досудебном порядке в медучреждение. Это учреждение – если мы возвращаемся к медицине, к сфере здравоохранения – все документы, если оно застраховало свою ответственность, сразу же направляет в страховую организацию – своему страховщику. Эти документы мы дальше смотрим, изучаем, проверяем. И, если, в принципе, вина учреждения доказана, она объективна, она вытекает из тех документов, которые есть; и само учреждение, проведя свое внутренне расследование, понимает, что, действительно, в действиях врача были совершены те или иные ошибки - тогда, безусловно, нет смысла доводить до суда.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Если вы согласны с суммой.

Д.МЕЛЕХИН – Да. Если все согласны с суммой: пострадавший, страхователь и страховщик.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Или был контраргумент: «Знаете, не 37 копеек, а 36».

Д.МЕЛЕХИН – Ну, например, провести экспертизв.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Согласны? – Согласны. Если да – да, а если нет – то суд. Понятно.

Д.МЕЛЕХИН – Это то же самое, как с имуществом. Оценить можно одно и то же имущество и на 100 рублей и на 90.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Разумеется, от уголовной ответственности – если такое возникает – страховка не освобождает?

Д.МЕЛЕХИН – Абсолютно. Если уголовное дело в случае причинения тяжкого вреда здоровью или смерти – заводится в любом случае – это положение Кодекса. И здесь уже страхование профессиональной ответственности абсолютно от этого не защищает и ничего не гарантирует.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – «Я работаю в нескольких больницах, - пишет наш слушатель Вадим, - мне надо для всех мест работы страховать ответственность?», - спрашивает он. По-моему, тут две ошибки в одном вопросе, нет?

Д.МЕЛЕХИН – Если он работает в нескольких учреждениях, получается, что ему необходимо в тот договор страхования, о котором я говорил, включать ответственность всех трех-четырех учреждений.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Во-первых, по-моему, не надо. Вот, слово «надо» здесь неправильно. То есть, пока, на сегодняшний день – мы об этом поговорим – это не есть обязанность. Если человек хочет, он понимает… Это первое, а второе – вы же сказали буквально 15 минут назад о том, что частное лицо, сам врач не может… Есть какая-то схема, которую я не понял, и не буду в нее вникать по той простой причине, что, я так понимаю, что этой схемой, если воспользовались два человека по всей стране… - так ведь, да?

Д.МЕЛЕХИН – Ну, по сути – да. Она не носит массового характера.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Есть какая-то схема, когда человек, врач может себя застраховать?

Д.МЕЛЕХИН – Ну, да. Он страхует не свою ответственность, а ответственность того учреждения, где он работает.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Я полагаю, что, если два человека это сделали – то это уже много, потому что это какая-то очень…

Д.МЕЛЕХИН – Не два – может быть, десять, но…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – То есть, сам врач не может на сегодняшний день.

Д.МЕЛЕХИН – По сути – да. То есть, именно, свою ответственность, если он работает, как работник в этих учреждениях, он застраховать не может.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Он должен спросить свою больницу: «Ребята, а вы, вообще, застраховали…?»

Д.МЕЛЕХИН – ... «свою ответственность, в том числе, и за мои действия?».

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Вот, по поводу «надо или не надо» - что там, в Госдуме обсуждается?

Д.МЕЛЕХИН – Да, сейчас вынесен на рассмотрение законопроект, который подготовлен Минздравом об обязательном страховании – только не медучреждений, а пациентов от врачебной ошибке. Но здесь стоит сказать, что данным законопроект в первоначальном виде готовился абсолютно бес привлечения страхового сообщества.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Слушайте, весь мир страхует врачей, а мы, почему решили пойти по-другому пути?

Д.МЕЛЕХИН – Это одно из основных замечаний страховых компаний к законопроекту, потому что законопроект, вроде бы направлен на страхование от медицинской ошибки. Там даже вводится термин «медицинская ошибка», при этом, если смотреть другие условия страхования – не как личные ответственности, а как личное страхование. То есть, фактически, страхуется имущественный интерес самого пациента. Хотя, если мы говорим о страховании ошибки, о классике мировой – это должно идти, все-таки, от страхования ответственности.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Вернемся к этой теме и другим, потому что нас спрашивают и про юристов. Обязательно поговорим на эту тему во второй части. Я хочу перед тем, как мы уйдем на новости и рекламу, спросить наших слушателей, задать им вопрос. Как вы думаете, это все, вообще, только про деньги разговор или о качестве медицинских услуг тоже можно тут говорить вот, в каком плане. Повлияет ли введение страхования от врачебной ошибки на качество медицинских услуг? Если да – повлияет – позвоните по +7 495 660 06 64. Если нет – не повлияет – +7 495 660 06 65.

Повлияет, разумеется, в позитивном плане – то есть, улучшит. Дмитрий Мелехин - начальник управления страхования ответственности компании ««Ингосстрах» у нас в гостях. Новости на «Эхо Москвы» и затем продолжим.

НОВОСТИ.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – 11-35 в Москве. Я напоминаю, что у нас в гостях Дмитрий Мелехин - начальник управления страхования ответственности компании «Ингосстрах». Мы говорим о страховании профессиональной ответственности. Идет пока голосование. Дмитрий, можно только да или нет – не ошибусь ли я, если скажу, что в США вся система здравоохранении построена на страховании, в первую очередь ответственности врачей?

Д.МЕЛЕХИН – Да.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Это, как бы, основа основ. Я спрашиваю наших слушателей, если у нас такое сделать похожее что-то, то да – там вот, такая система – у нас в России, какая система здравоохранения на сегодняшний день – я не знаю, не могу сказать. Это уже не советская, которая была. Что-то от того осталось, но…

Д.МЕЛЕХИН – Есть система ОМС – обязательного медицинского страхования, которая считается бесплатная. Есть коммерческая медицина.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Я не знаю. Такая – какая есть. Вот, если мы пойдем сейчас с этой точки, в которой сейчас находимся, по американскому пути – улучшит ли это качество медицинских услуг? То есть, повлияет ли введение страхования от врачебной ошибки на качество медицинских услуг? Если да – +7 495 660 06 64. Если нет – +7 495 660 06 65. Голосование какое-то время еще будет идти.

Давай те в другую сторону еще – по поводу юристов. Как у нес эта страхуется ответственность или нет. Вообще, в принципе, можно застраховать ведь любую?

Д.МЕЛЕХИН – Ну, практически, да. То есть, можно застраховать те профессии, которые каким либо образом регламентируются, есть соответствующие законы, которые устанавливают четко права, обязанности. Что должен делать человек, компания, осуществляя тот или иной вид деятельности.то есть, определенные стандарты фиксированные; и, соответственно, чтобы можно было определить, что является нарушением, какие последствия могут быть, от чего, соответственно, страховать.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Какие профессии на сегодняшний момент реально страхуются? Юристы входят в их число?

Д.МЕЛЕХИН – Юристы – да. Юристы входят, юридические компании, нотариусы.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Спрашивает Антон: «Есть ли случаи?»

Д.МЕЛЕХИН – Да, есть случаи. … Оценщики, аудиторы, строительные компании, проектные организации, инженерные компании, которые проводят инженерные изыскания.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Здесь суммы, какие?

Д.МЕЛЕХИН – Суммы – по-разному. Если брать аудиторскую деятельность, то суммы страховки от десятков миллионов рублей и до десятков миллионов долларов бывают. Для строительных проектных организаций самые большие суммы, с которыми мы сталкивались, это миллиард, полтора миллиардов рублей. Потому что, понятное дел, что, когда строятся крупные объекты, или, когда проектируются, то последствия в случае каких-либо ошибок могут быть существенные.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Это строительные компании?

Д.МЕЛЕХИН – Ну, и проектировщики, в том числе, которые рисуют проект на бумаге, а потом, не дай бог…

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Строители – теперь обязательные…

Д.МЕЛЕХИН – Как бы полувмененные. Формально требований об обязательном страховании нет, но, поскольку для того, чтобы стать членом саморегулируемой организации, и, чтобы, в том числе, меньше вносить в компенсационный фонд и дополнительно защищать фонды, которые созданы в рамках саморегулируемых организаций – все СРО устанавливают требования по страхованию гражданской ответственности.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Я остановлю голосование. Как думаете, разложились результаты.

Д.МЕЛЕХИН – 60 на 40.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – В какую – 60, что – да, будет лучше?

Д.МЕЛЕХИН – Нет. 60, я думаю – нет.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – 40 на 60? Близко, на самом деле. 27,9 – да, повлияет. Я уточнял, что повлияет – в плане того, что улучшит. Нет – никак не повлияет – 72,1%. Спасибо больше всем, кто принимал участие в голосовании. А, как вы полагаете?

Д.МЕЛЕХИН – Здесь, если говорить про врачебную деятельность, наверное, страхование, если философски рассматривать, не должно влиять на качество оказываемых услуг, потому что любая ошибка в медицине – это человеческая жизнь. Поэтому врач, независимо от того, застрахован он или не застрахован должен всегда стараться максимально правильно и четко выполнять свои обязанности и не допускать ошибок никогда. Но, единственное, стоит, отметить, что страхование, и стоимость, как правило, зависят от того, в том числе, были или нет в прошлом страховые случаи, то, понятно дело, что все медицинские учреждения и врачи будут заинтересованы в повышении качества своих медицинских услуг. Чтобы сделать свою историю как можно более безубыточной, чтобы сэкономить на страховании. Поэтому, если рассматривать в этой интерпретации, то да – влияние механизма системы страхования должно оказать. Если философски подходить, именно, к врачебной деятельности – что это такое – то здесь, наверное, независимо от наличия или отсутствия страховки, деятельность должна быть безукоризненной. Врач должен всегда выполнять свои обязанности.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – «Улучшило бы, если бы страховалась не ответственность больницы, а ответственность врача», - пишет Владимир.

Д.МЕЛЕХИН – Возможно вполне, но для этого надо менять наше законодательство и в области ответственности. Эти нормы, которые сейчас существуют, что за действия своих работников отвечает медицинское учреждение, возможно переходить к персональной ответственности.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Можно я тогда выскажу тоже свое мнение, а вы его опровергните. По-моему, никак не повлияет. Я бы голосовал – сказал бы – нет, потому что сама по себе страхования – нет. Но, если выплаты, в первую очередь, станут не сотни тысяч рублей, как в том случае, который у вас был – 567 тысяч, а, если это будут миллионы, вне зависимости от того, за деньги человек лечился или по ОМС. И выплаты морального вреда…, короче говоря, если будут большие выплаты, то тогда уже страхование станет необходимым. Люди станут понимать, что надо страховаться. Вот, тогда повлияет, и, наверное, улучшит.

Д.МЕЛЕХИН – В том числе, потому что ответственность, именно та, которая возникает у виновников – она в первую очередь и приводит к развитию страхования персональной ответственности, потому что, если мы возьмем страхование персональной ответственности в срезе 5-10-летней давности, то раньше и 500 тысяч много. Раньше было 50 тысяч, 60 тысяч рублей – суммы возмещения по страхованию ответственности врачей. Сейчас мы наблюдаем картину, что – вот, за прошлый год у нас есть уже иск урегулирования суммы до миллиона рублей. То есть, медицинская практика идет по пути увеличения и стоимости исков – так, как растет цена жизни – и все чаще привлекаются к ответственности и виновники. То есть, все чаще суд встает на сторону пациентов, потребителей тех или иных услуг; туристов, опять же, если мы перейдем к сфере туроператоров. То есть, такая картина наблюдается, и это все безусловно, так же является одним из основных драйверов развития и роста страхования профессиональной ответственности. Потому что без самой ответственности не может быть и ее страхования. Потому что, тогда люди говорят: «Зачем нам это нужно – никогда нашу ответственность не доказать».

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – От «уголовки» не освобождает…

Д.МЕЛЕХИН – Да. От уголовной не освобождает, от гражданской - не возникает, убытков при этом никому не возмещает...

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Что страховаться тогда, да?

Д.МЕЛЕХИН – Да. Там страхуются на смешные суммы, типа 300 тысяч рублей или 100 тысяч рублей, либо, действительно, говорят: «Зачем нам это надо? Давайте этот институт отменять». То есть, здесь должно, безусловно, два направления развиваться: и страхование и увеличение ответственности, и привлечение к ответственности виновников. Чтобы были реальные убытки, и они чувствовали.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – И вы судебную динамику видите, да? С десятков перешли на сотни тысяч рублей.

Д.МЕЛЕХИН – Как минимум, порядок выплат увеличивается. И, если закон фиксирует определенные суммы – то выплаты еще будут.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ – Спасибо вам. Дмитрий Мелехин - начальник управления страхования ответственности компании «Ингосстрах» был у нас в гостях. О страховании профессиональной ответственности мы говорили. Дмитрий, еще раз спасибо!

Д.МЕЛЕХИН – Спасибо, Алексей!

В материале упоминаются: Компании, организации: Ингосстрах 14149 Персоны: Мелёхин Дмитрий Валерьевич

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »