Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Экономика и жизнь, 24 января 1996 г.

Публиковать рейтинг надо регулярно

203 просмотра

Интервью

- Взявшись за столь ответственное дело, как составление рейтинга страховщиков, наша газета главной своей целью ставила повышение информированности страховых компаний и их клиентов относительно состояния дел в данной сфере бизнеса. Валерий Алексеевич, как вы оцениваете в целом публикацию рейтинга и нужны ли они в последующем?

- Проблема создания рейтинга российских страховых компаний обсуждается уже в течение целого ряда лет, а последние год-два этот вопрос встал наиболее остро. Это связано с тем, что в настоящее время финансовый сектор экономики (банки, инвестиционные, пенсионные и страховые компании) испытывают кризисные явления, поэтому обеспечение и оценка надежности компаний очень важны.
Отрадно, что такая уважаемая газета, как «Экономика и жизнь», явилась первым изданием, опубликовавшим рейтинг надежности страховых компаний. В этой связи я считаю, что это очень положительный момент и публиковать рейтинг надо достаточно регулярно. Однако понятно, что не все зависит от желания газеты, а прежде всего от тех страховщиков, которые решили открыть свои показатели. И здесь возникает вторая проблема: в данный рейтинг вошло сравнительно небольшое количество компаний, поскольку многие страховщики просто побоялись открыть свои показатели широкой аудитории. Возможно, их опасения в чем-то оправданы. Всякий рейтинг субъективен, и те показатели, которые в нем используются, отражают точку зрения его разработчиков. И поэтому предложенная методика может и должна быть подвержена критике. Но в данном случае, как представитель Росстрахнадзора, считаю главным то, что вошедшие в рейтинг компании открыли свои показатели. Страховщики должны максимально информировать общественность о своей деятельности, с тем чтобы и страхователи, и деловые партнеры, и надзорные органы видели, что данная компания не пытается что-либо скрыть, а открыта для наблюдения, в том числе для общественного контроля.
Выбор показателей, использованных в рейтинге, достаточно очевиден и вполне оправдан. Думаю, что, как бы в дальнейшем ни расширялся их круг, эти будут являться обязательным набором.
Это общепринятые показатели, которые могут быть сопоставимы с используемыми в зарубежной практике, что позволит сравнить отечественные и зарубежные компании. Однако надо сказать, что система бухгалтерского учета в России еще не полностью соответствует международным стандартам, поэтому иногда под одним и тем же термином в балансе отечественного и зарубежного страховщика могут отражаться разные явления. По мере стандартизации системы бухгалтерского учета, думаю, будут более сопоставимы и эти показатели.

- Несколько слов о принципе отбора компаний для участия в рейтинге. Нами сознательно не включались в него фирмы, занимающиеся обязательным медицинским страхованием. Кроме того, рассматривались данные только компаний, достаточно регулярно входящих в первую сотню по объему поступлений страховых взносов и выплате страховых возмещений, согласно официальным данным Росстрахнадзора. Однако практически ни одна из этих компаний не занимается каким-либо одним видом страхования, и, следовательно, не совсем логично сравнивать общие показатели работы компаний. Хотя нами по мере возможности было проведено разделение показателей по наиболее общему принципу: «жизнь» и «не жизнь». Считаете ли вы это оправданным или же нужно рассчитывать рейтинг надежности страховых компаний по конкретному виду страхования, причем показывать изменения в сравнении с предыдущим периодом?

- Думаю, что принцип, используемый в газете для формирования рейтинга, верен, хотя такой подход довольно сложно осуществить. В настоящее время трудно найти страховщика, который занимался бы одним направлением в сфере добровольного страхования. Очевидной является только специализация по обязательному медицинскому страхованию. Для таких компаний, видимо, должен формироваться специальный рейтинг, хотя подготовить его достаточно сложно, поскольку необходимо учитывать правовые и организационные особенности проведения такого страхования. Что касается добровольного страхования, то уже сейчас существуют компании, определившиеся со своей специализацией, однако таких страховщиков пока очень немного, примерно один процент. Основная масса фирм сегодня ориентирована на текущую конъюнктуру и занимается исключительно тем, что выгодно в настоящее время. Именно поэтому в разные периоды времени в страховом портфеле большинства компаний преобладают различные виды страхования, и это приводит к сложной дифференциации страховщиков по ним. Однако при подготовке следующего рейтинга, вне зависимости от того, будет законодательно разделено страхование на виды «жизнь» и «не жизнь» или нет, все же следует учитывать специализацию страховщиков.

- В газете «Экономика и жизнь» ежеквартально публикуются списки 100 крупнейших страховых компаний России, составленные по данным Росстрахнадзора. Во многих письмах и звонках читателей в редакцию, в других средствах массовой информации эти данные называют рейтингом страховщиков, что, на мой взгляд, достаточно далеко от истины. Говоря о Росстрахнадзоре, хотелось бы узнать, планируется ли разрабатывать свой или участвовать в подготовке других рейтингов страховщиков?

- Росстрахнадзор как орган исполнительной власти не предполагает публиковать собственный рейтинг страховщиков, хотя использует некоторые показатели по оценке их деятельности и финансовой устойчивости. Однако они применяются только внутри Росстрахнадзора. Объясняется это тем, что любой рейтинг является субъективным и на сегодняшний день не существует исчерпывающего количества показателей (естественно, в разумных пределах), которые были бы применимы к любой компании и достоверно отражали бы ее финансовое положение.
В этой связи хотелось обратить внимание и страховщиков, и всех читателей «Экономики и жизни» на то, что список 100 крупнейших компаний не является рейтингом. Это лишь официальная публикация отчетных данных страховых компаний, и осуществляется она по инициативе «Экономики и жизни».

Валерий СУХОВ, заместитель руководителя Росстрахнадзора
Беседовал Д.СУЕТИН

В материале упоминаются: Компании, организации: Федеральная служба страхового надзора (ФССН) 3520 Персоны: Суетин Дмитрий Владимирович Сухов Валерий Алексеевич

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »