Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Деловой Петербург (on-line), 30 сентября 2013 г.

Редактор dp.ru - о желании властей расширить список обязательного страхования

702 просмотра

Редактор dp.ru Александр Пирожков - о том, почему государство решило прививать населению страховую культуру, и к чему это приведет.

Идеи о введении все новых видов обязательного страхования в последние дни вырастают как грибы после дождя. На прошлой неделе глава правительства РФ Дмитрий Медведев, видимо под впечатлением роста расходов бюджета, необходимых для устранения последствий наводнения на Дальнем Востоке, поручил Минфину и Центробанку подготовить предложения о создании в России системы обязательного страхования жилья. А Минфин объявил, что планирует обязать метрополитен страховать свою гражданскую ответственность перед пассажирами.

Обязательное страхование обычно очень по душе страховщикам. Кому ж не понравится, если государство одним росчерком пера создает целый рынок? Клиентов даже пугать не надо будущими рисками, ведь они начинают сами искать, где бы купить полис, и компании надо только объяснить с помощью рекламы или других маркетинговых инструментов, что лучше купить именно у нее.

Государству обязательное страхование тоже на руку. Сокращаются расходы на помощь внезапно пострадавшим от различных катаклизмов и аварий, а также на зарплату тем, кто эту помощь распределяет, и тем, кто контролирует, не разворовали ли часть помощи, и тем, кто судит и потом охраняет в тюрьмах тех, кто, несмотря ни на что, разворовал.

Кроме того, налоги с прибыли страховщиков пополняют казну. В общем, в условиях, когда доходы бюджета падают, желание добавить еще немного рисков в набор для обязательного страхования вполне понятно и естественно.

Недовольными останутся, как обычно, страхователи. Из всех введенных за последние годы обязательных видов страхования только ОСАГО, пожалуй, вызывает больше позитивных отзывов, чем негативных. Заплатить несколько тысяч рублей в год за то, чтобы не вступать в кулачный бой на дороге в случае ДТП, готовы большинство автолюбителей. Хотя многие из них и жалуются, что оценку ущерба при аварии страховщики занижают.

Сторонники расширения обязательного страхования оправдывают эту тенденцию тем, что надо прививать населению, избалованному за несколько десятилетий советской власти опекой государства, страховую культуру. К тому же доля обязаловки в страховых сборах в России пока не так уж и велика — в районе 20% без учета обязательного медицинского страхования (ОМС). Участие же в ОМС, строго говоря, вообще не является страховым бизнесом в классическом понимании: компания лишь распределяет среди клиентов средства государственного Фонда медицинского страхования, не принимая на себя никаких рисков.

Страховая культура у нас действительно невысока. В развитых странах страховщикам приходится после природных катаклизмов компенсировать до половины совокупного ущерба пострадавших. В России же застрахованным оказывается едва ли 10% имущества. Однако проблема в том, что расходы на обязательное страхование воспринимаются большинством компаний и частных лиц как очередной налог. А раз так, то и требования к получателям этих денег низкие. Ведь немногие налогоплательщики считают нужным интересоваться, насколько эффективно тратятся их налоги. В итоге такое страхование не очень–то способствует повышению страховой культуры.

В материале упоминаются: Компании, организации: Министерство финансов Российской Федерации (Минфин РФ) 11469 Центральный банк Российской Федерации (Центробанк, Банк России, ЦБ РФ) 35791

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »