Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Приморская газета, Владивосток, 2 октября 2013 г.

Только 3% жителей Дальнего Востока застраховали свое имущество

755 просмотров

Представители страхового рынка считают, что жители должны самостоятельно заботиться о сохранности собственного имущества, а не ждать помощи государства, сообщает «Приморская газета».

- Не нужно надеяться, что государство при очередном стихийном бедствии придет на помощь, - заявил первый заместитель Председателя правления страховой компании «СОГАЗ» Николай Галушин. - Потому что нет ни одного федерального закона, где была бы прописана такая норма – компенсировать гражданам эти убытки. Это личная собственность, и владельцы сами должны решать – страховать ее или нет.

Эксперт отметил ряд объективных сложностей, с которыми придется столкнуться.

– Вопрос даже стоит не в том, введут ли обязательное страхование имущества граждан, - отметил руководитель. - Это, в принципе, вопрос решенный. Мы должны понять, существует ли сегодня механизм его воплощения. А на сегодняшний день его пока нет, нормативная база отсутствует.

Между тем, в России, по словам бизнесмена, страховой рынок не развит. Николай Галушин напомнил, что есть отдельные страны СНГ, где на обязательные виды страхования приходится три четверти рынка. К примеру, страховой рынок Белоруссии, где на обязательные виды страхования приходится 70% премий. В России – меньше 20%. Сбор страховой премии на душу населения в России – порядка $200. Для примера – в Швейцарии - $6,7 тыс., в Великобритании, Германии и Японии - от 3,5 до 4,5 тыс.

Что касается ДФО, на 6 млн населения заключено всего 164 тыс. договоров на страхование имущества физических лиц, т.е. такие договоры есть всего у 3% граждан.

Напомним, в конце сентября премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил Минфину, Минэкономразвития, Банку России и другим ведомствам в двухнедельный срок подготовить предложения по введению обязательного страхования жилья. Глава правительства уже выступал с такой инициативой несколько лет назад после событий в Крымске. Тогда ведомства и эксперты пришли к выводу, что введение обязательного страхования жилья невозможно, потому что оно противоречит Конституции. Сейчас специалистам вновь поручено подготовить законопроекты, не противоречащие нормам права. Между тем, юристы считают, что перекладывать риски на граждан недопустимо.

– Если бы потеря или разрушение жилья, принадлежащего гражданину, создавало опасность для жизни и здоровья других лиц, то данная инициатива правительства была бы в рамках правового поля, – сообщила «Приморской газете» член краевого отделения «Ассоциации юристов России» Юлия Попова. – А здесь государство пытается переложить риски на граждан. С точки зрения соблюдения конституционных норм, было бы правильно, если бы подобное страхование осуществляло государство.

Михаил ВОЙТОВИЧ

В материале упоминаются: Компании, организации: Министерство финансов Российской Федерации (Минфин РФ) 11387 Министерство экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития РФ, МЭР) 2125 СОГАЗ 9663 Центральный банк Российской Федерации (Центробанк, Банк России, ЦБ РФ) 35381 Персоны: Галушин Николай Владимирович

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »