Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Гудок, 7 октября 2013 г.

Страховые инициативы Минфина противоречат сами себе

Ведомство отказалось от идеи обязательного страхования имущества

881 просмотр

Гражданам не придется в обязательном порядке страховать свое имущество на случай стихийного бедствия. Согласно заключению Минфина, это положение противоречит действующей модели гражданского законодательства.

«Введение обязательного страхования имущества граждан, осуществляемого исключительно коммерческими страховщиками, не представляется возможным в силу действующей модели гражданского законодательства РФ и ряда иных причин», - написал в письме замминистра финансов Алексей Моисеев.

Обязательное страхование невозможно по ряду причин, уверены в Минфине. Во-первых, слишком сложно определить единую сумму компенсации, ведь сейчас не существует четкого порядка определения стоимости жилья. Во-вторых, граждане скорее всего негативно отнесутся к новому виду обязательного страхования. Кроме того, жители ветхих домов в ряд ли смогут рассчитывать на сумму, достаточную для постройки нового дома или приобретения квартиры. А ведь и они могут пострадать в результате стихийного бедствия.

Еще одной проблемой станет почти невыполнимые условия контроля в этой сфере, так как невозможно проверить каждого россиянина: застраховал ли он дом, и насколько сумма страховки адекватна реальной стоимости имущества. Еще одной проблемой может стать дополнительная нагрузка на бюджет.

Но самое главное, эта идея противоречит концепции развития страхового рынка до 2020 года, которую в конце лета озвучил Минфин. Ее главная цель – развитие добровольных видов страхование.

В документе недвусмысленно говорится о несовершенстве системы обязательного страхования: единые для всех условия не учитывают интересы конкретного гражданина, поскольку «принуждение заключить договор страхования порождает реакцию отторжения и ощущение навязывания этой услуги», пишут авторы стратегии из Минфина.

Раскритиковав существующую систему, эксперты ведомства приходят к выводу, что «развитие страховой отрасли должно быть направлено на стимулирование развития добровольных видов страхования, а также на повышение его привлекательности для граждан».

Согласно расчётам кабмина, доля обязательных полисов к концу 2020 года составит 10%. Добровольное страхование, наоборот, через семь лет займёт до 90% рынка.

Чтобы сделать этот рынок более привлекательным, законодателям придётся провести ряд серьёзных реформ, считает президент Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс.

«Необходимо повысить качество обслуживания и клиентоориентированность, ввести налоговые льготы для потребителей страховых услуг», – уверен президент.

Отдавая себя в руки страховщиков по собственному желанию, человек сильно рискует, ведь никто не может гарантировать наверняка, что ваша компания не разорится. В случае обязательного страхования на помощь клиенту придёт резервный фонд, в то время как решившим добровольно защитить себя от возможных убытков надеяться на поддержку государства не стоит, объясняет Игорь Юргенс.

Поэтому каким бы несовершенным обязательное страхование ни было, по крайней мере оно даёт людям хоть какие-то гарантии.

Президент Межрегионального союза медицинских страховщиков Дмитрий Кузнецов согласен с позицией Минфина, отмечая, что развитие обязательных видов страхования – это навязанная гражданам финансовая нагрузка, в большинстве случаев воспринимаемая ими как зло и стимулирование малоконкурентного бизнеса.

Главный вопрос, возникающий у новичка: на какую компенсацию можно рассчитывать в случае происшествия? Чаще всего действует формула – чем лучше защитил себя от возможных убытков, тем большую компенсацию получил.

Специалисты советуют всегда настаивать на денежном возмещении убытка, особенно если речь идёт о страховании здоровья.

«Фиксированная сумма – самый адекватный вариант. Например, за сломанный палец – 5 тыс. руб., за руку – 50 тыс. Во всех остальных случаях человек обречён на долгое обивание порогов, доказывая целесообразность проведённого лечения», – предупреждает юрист Межрегионального союза защиты прав страхователей Иван Каляжнов.

В то же время многое зависит от добросовестности фирмы. Именно поэтому эксперты советуют выбирать страховщика, исходя из масштабов компании.

Потенциальный клиент может ориентироваться на финансовые показатели компаний, которые с августа 2013 года Федеральная служба по финансовым рынкам публикует на своём сайте.

Сегодня существует множество вариантов приобретения страхового полиса. Самый распространённый способ – это покупка через банк. В качестве посредника может выступать туроператор, если речь заходит о страховании жизни во время поездки за рубеж.

Последнее время многие предпочитают оформлять все бумаги через Интернет. Однако юрист Иван Каляжнов не советует увлекаться онлайн-страховками. «Самый надёжный способ приобрести полис – обратиться в офис компании. Там вам вместе с ним дадут чек, который надо обязательно сохранить, чтобы в случае необходимости было проще взыскать деньги с недобросовестного страховщика», – рекомендует юрист.

Между тем, согласно данным статистики, в первом полугодии 2013 года люди потратили почти 47 млрд руб. на страхование жизни и здоровья, что на 64% больше, чем год назад.

Gudok.ru

В материале упоминаются: Компании, организации: Всероссийский союз страховщиков (ВСС) 12256 Межрегиональный союз защиты прав страхователей 4 Межрегиональный союз медицинских страховщиков (МСМС) 454 Министерство финансов Российской Федерации (Минфин РФ) 11404 Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР России) 4888 Персоны: Каляжнов Иван Кузнецов Дмитрий Юрьевич Моисеев Алексей Владимирович Юргенс Игорь Юрьевич

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »