Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Деловой мир, 26 марта 1996 г.

Ставим крест?

515 просмотров

Когда делишься с нуждающимся добровольно, то это приподнимает тебя в собственных глазах. Но если приходится отрывать от сердца по принуждению, удовольствия — никакого.

Малоприятные чувства испытывают в настоящий момент страховщики. В недрах правительственного аппарата родился проект постановления об отчислениях в Пенсионный фонд… со всех видов личного страхования.

Ни для кого не секрет: денег фонду надо много. И, вне всяких сомнений, на благое дело — обеспечение интересов многомиллионной армии пенсионеров, десятилетиями честного труда, безусловно, заработавших право на ежедневный кусок хлеба, а по праздникам еще и на кусочек масла. Но при чем тут страхование, только-только пытающееся утвердиться на рынке услуг? Почему именно оно, по замыслу правительственных чиновников, должно стать той самой коровушкой, из молока которой… сбивается масло, которое… (далее по тексту известных стихов).

Кто-то посчитал страховщиков самыми богатыми в стране? Любопытно, по каким параметрам?

Аналогичные вопросы задаются сейчас во многих страховых компаниях и обществах. И откровенно недоумевают относительно явной переоценки финансовых возможностей организаций, с трудом пытающихся поставить на ноги российский страховой бизнес.

Сергей Саркисов, президент одной из крупнейших компаний РЕСО-Гарантия, полагает:
- Если такое решение обретет силу, возникнет опасность поставить крест на перспективах развития личного страхования. А ведь оно — основа социальной защиты, в том числе и пенсионеров.

В самом деле, что вынуждает человека, организацию прибегать к страхованию? Естественное желание обезопасить себя на крайний и не совсем крайний случай, защитить собственную жизнь и жизнь близких, имущество, бизнес.

Мы живем в период редкой нестабильности, распространившейся на все сферы личной и общественной жизни, Страх лишиться всего, что нажито годами и трудами, даже людей со скромными средствами приводит к страховщикам с робкой надеждой: авось, не оставят «гол, как сокол»…

Стараясь помочь работающему человеку справиться с непомерным бременем житейских забот, дальновидные организации находят возможность через страхование оказывать дополнительную поддержку. Например, приобретают полисы добровольного медицинского страхования.

Но вот какой получается расклад: 28 % выделяемых адресным порядком средств хочешь не хочешь, а отдавай Пенсионному фонду.

Риторический вопрос: как это скажется на тех, кто делиться собственным добром не хочет?

Другая ситуация: человек отправляется со служебным заданием в «горячую точку». На какую бы сумму ни была застрахована его жизнь, 28 % — изымаются. Но разве Пенсионный фонд будет оплачивать лечение в случае ранения или, доведись случиться самому плохому, похороны? Пенсионный фонд будет обеспечивать в дальнейшем семью погибшего?

Планируя принудительное вспомоществование, чиновники кивают на возвратные виды страхования: мол, вот они где, денежки, которыми грех не поделиться.

- Ну, так и берите 28 % с возвратных видов страхования, — предлагает С.Саркисов, замечания при этом, что весь мир идет по пути освобождения от налогов ВСЕХ видов страхования, создавая таким образом режим наибольшего благоприятствования для общественно значимого дела.

У нас же тенденция обратная: вместо того, чтобы принимать решения и законы, способствующие развитию страхового дела, на законодательном, исполнительном уровне обеспечивать надежную защиту людей, подрывается их вера в возможности страхования. Складывается впечатление, — отмечает Сергей Эдуардович, — что нам не очень доверяют «наверху». Или, по крайней мере, как в былые времена, считают необходимым руководить всеми нашими действиями.

Примеров своеобразного отношения к страховщикам со стороны правительственных чиновников, но большей частью имеющих довольно смутное представление об особенностях страхового дела, его возможностях, немало.

Вот еще один. Есть идея создания Федерального перестраховочного общества, по мнению самих страховщиков, резко противоречащая самому духу рыночных отношений. От таких «идей» отказались даже те государства, в которых о демократии и говорить не принято. А мы, как считает ведущий специалист по страхованию и перестрахованию, авторитет с мировым именем, консультант и советник ведущих российских компаний, в прошлом руководитель Ингосстраха Л.Богданов, так и норовим загнать вольнолюбивых страховщиков в колхозы и заставить их шагать строго по одной половице.

Похоже, и впрямь — не доверяют.

Что же можно противопоставить столь обидному для себя и вредному для реальных и потенциальных клиентов недоверию?

- Ясно, что в свое время мы допустили ошибку, — комментирует ситуацию Саркисов. — Надо бы заниматься не только делами собственных компаний и обществ, но параллельно создавать структуру, способную отстаивать наши профессиональные интересы на соответствующем уровне. Да, конечно, у нас есть союзы и объединения. Но они действуют либо узкорегионально, либо узкозаинтересованно, не охватывая всех проблем. А нам нужна единая мощная организация, способная не просто объединить всех, кто занимается страхованием и перестрахованием, но и осуществлять продуманное и грамотное лоббирование на всех уровнях власти, разумеется, в лучшем смысле этого слова.

Такого рода опыт — и небезуспешный — есть. Ассоциация российских банкиров наглядно продемонстрировала всем деловым людям, как надо воздействовать на рычаги власти. Банкиры, объединившись и продумав стратегию и тактику, нашли поддержку у авторитетных политиков. Это помогло им более уверенно чувствовать себя на рынке услуг, проводить свою профессиональную политику.

То же самое надо делать страховщикам.

Закладывая основу страховой культуры России, которой она в последние десятилетия, по сути дела, не знала, формируя страховой менталитет, приходится особенно дорожить доверием тех, кто становится нашими партнерами и клиентами. Дорожить и оправдывать его на практике.

Планы большие. И, на взгляд Сергея Саркисова, второй год являющегося членом экспертного совета по вопросам страхования при Госдуме, вполне выполнимые. Необходимо добиться внесения в 148-ю статью Гражданского кодекса изменений, непосредственно касающихся страхования, откорректировать отдельные моменты, определяющие характер взаимоотношений гражданских и юридических лиц, придать им логическую завершенность, точность.

На повестке дня принятие закона об обязательном страховании гражданской ответственности автомобилистов, имеющих колоссальную общественную значимость. Затем — о профессиональной ответственности работодателей, товаропроизводителей, всех, кто обязан отвечать за дело рук своих при любых, самых непредвиденных обстоятельствах.

Мировой опыт свидетельствует: возможности у страхования — широчайшие.
Пора бы и нам использовать их в полном объеме, опираясь при этом на толковые, профессионально выверенные законы и решения государственного уровня.

Вера ПЕТРОВА, журналист

В материале упоминаются: Компании, организации: Ингосстрах 14275 РЕСО-Гарантия 6479 Персоны: Саркисов Сергей Эдуардович

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »