Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

РИА Новости, 23 января 2014 г.

Предлагаемое снижение порога гибели урожая в агростраховании не обосновано - НСА

556 просмотров

Предлагаемое депутатами снижение порога гибели урожая в агростраховании с господдержкой не подкреплено финансово-экономическим обоснованием, хотя должно привести к существенному увеличению субсидирования со стороны государства, говорится в сообщении Национального союза агростраховщиков (НСА).

В среду комитет по финансовому рынку Госдумы рекомендовал принять в первом чтении законопроект, которым предлагается снизить порог гибели урожая, при котором случай признается страховым, с 30% до 25% от запланированного для однолетних культур и с 40% до 30% для многолетних насаждений. Перечень рисков при этом планируется дополнить «наводнениями», «паводками» и «оползнями».

«НСА в целом поддерживает предложение скорректировать действующую систему агрострахования с господдержкой. <...> Вместе с тем, к данному законопроекту у нас есть ряд серьезных замечаний. Основное из них – предложение расширить страховое покрытия путем снижения порога гибели посевов с 30% до 25% не подкреплено финансово-экономическим обоснованием», - сообщил президент НСА Корней Биждов.

Актуарные исследования показали, что эта мера приведет к существенному росту потребности в субсидировании: например, при сохранении застрахованной площади на уровне 2013 года (15,3%) бюджетные субсидии должны быть увеличены на 9,7 миллиарда рублей - до 15,9 миллиарда, отметил Биждов.

«Без достаточного финансового обеспечения есть опасность, что страхование с господдержкой станет менее доступным для аграриев, а участие в нем снова станет привлекательным не для серьезных страховщиков, а для авторов мошеннических схем», - сказал Биждов.

По его словам, НСА не поддерживает включение в перечень рисков понятия «паводок». В отличие от наводнения, паводок относится к сезонным фазам разлива рек – то есть, к периодически повторяющимся явлениям, что противоречит законодательному определению страхового риска. По мнению НСА, чтобы покрыть повреждения посевов в результате ЧС, достаточно добавить в перечень «наводнения».

ПОТАПОВА Екатерина Владимировна

В материале упоминаются: Компании, организации: Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса – Национальный союз агростраховщиков (НСА) 5206 Комитет Госдумы по финансовому рынку 2842 Персоны: Биждов Корней Даткович

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »