Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Бюджет, 11 февраля 2014 г.

Кредит доверия

602 просмотра

Мы побеседовали с заместителем министра финансов РФ Алексеем Владимировичем Моисеевым о широком круге проблем — ситуации в экономике, пенсионной реформе, а также о проблемах банковской системы и новациях в страховом законодательстве.

По мнению заместителя министра, одним из важных условий оживления экономического роста является реформа рынка труда. Что касается последних правительственных решений в пенсионной сфере, то, по его мнению, они не смогут подорвать доверие граждан к накопительным инструментам.

***

— Не так давно обсуждалась возможность замены некоторых обязательных видов страхования вмененными. Будет ли реализована эта идея? Как к ней относятся участники страхового рынка?

— Вроде бы никто не против вмененного страхования, за исключением юристов, которым не нравится сама конструкция принудительного договора. Сегодня все виды обязательного страхования связаны с ответственностью перед третьими лицами. В случае же с вмененным страхованием гражданина по сути заставляют страховать ответственность перед самим собой. Юристы утверждают, что это совершенно не укладывается в нашу концепцию гражданских правоотношений. Так что здесь остаются серьезные вопросы. Поэтому в последнем законопроекте по страхованию жилья от катастроф мы пошли по другому пути: оно будет добровольным, притом что для граждан будут предусмотрены стимулы к заключению такого рода договоров.

— Периодически возобновляются дискуссии о перспективе введения и других новых обязательных видов страхования, например сельскохозяйственного. Что вы можете сказать по этому поводу?

— В стратегии развития страхового рынка, которая была утверждена Правительством РФ летом 2013 года, записано, что мы будем поэтапно переходить от обязательных видов страхования к добровольным. Считаю, что это правильный путь развития. По­этому в общем и целом Минфин России против введения новых обязательных видов страхования. Если говорить конкретно о сельхозстраховании, которое сегодня является добровольным, то мы против его преобразования во вмененное и тем более обязательное. Если я не застраховал свои посевы, то в случае гибели урожая неприятности возникнут только у меня, а значит, это полностью моя проблема. Если при этом я прошу у государства какую-то компенсацию, то, конечно, оно имеет полное право отказать мне в господдержке. Это примерно та же схема, что мы предлагаем реализовать для страхования жилья от катастроф. В таком ракурсе эту идею можно рассмотреть. Но применение более жесткой модели здесь, как мне кажется, было бы неправильным.

Подготовил М. А. ЦУЦИЕВ

(с сокращениями)

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »