Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

7 новостей, Рязань, 14 апреля 2014 г.

Арбитражный суд Рязанской области разобрался в споре дорожной организации и страхового агентства

741 просмотр

Арбитражный суд Рязанской области разобрался в споре дорожной организации и страхового агентства. Подробности произошедшего РИА «7 новостей» сообщили в пресс-службе суда.

В результате нарушения водителем дорожной организации (ответчик) требований пункта 8.12. правил дорожного движения, при движении задним ходом он совершил наезд на автомобиль гражданина, застрахованного в страховом агентстве (истец). Истец выплатил страховое возмещение в размере 206 тыс. 382 руб. 50 коп., в которое входила оплата услуг эвакуатора. Убытки в сумме 120 тыс. руб. были урегулированы в рамках договора ОСАГО. По мнению истца, разница между стоимостью ремонта повреждённого транспортного средства и страховым возмещением по ОСАГО, является убытками, которые подлежат возмещению ответчиком. Агентство обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к дорожной организации о взыскании в порядке суброгации суммы причинённого ущерба.

Пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Ответчик против исковых требований возражал, указывая на то, что на место ДТП и на осмотр скрытых повреждений автомобиля он не вызывался и документы, подтверждающие надлежащее уведомление, не представлены. По мнению ответчика, в деле отсутствуют прямые доказательства вины водителя дорожной организации, так как он не был привлечён к административной ответственности. Также ответчик изъявил несогласие с предъявленными требованиями истца о выплате услуг по эвакуации с места ДТП, считая, что данная выплата не включена в перечень обязательных страховых выплат.

Довод ответчика об отсутствии вины водителя организации в ДТП не принимается судом, поскольку не подтверждён документально и опровергается представленными в дело доказательствами. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения, поскольку Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает нормы, содержащей санкцию за нарушение п. 8.12. правил дорожного движения. Ответчик на место ДТП и на осмотр скрытых повреждений автомобиля не вызывался, поскольку такая обязанность у истца отсутствует. Не принимается судом довод ответчика об отсутствии прямых доказательств вины водителя, так как является необоснованным. В соответствии пунктом 12.19. Правил страхования средств автотранспорта, утверждённых генеральным директором страхового агентства, если в результате страхового случая транспортное средство лишилось возможности двигаться своим ходом, страховщик возмещает страхователю расходы по транспортировке повреждённого автомобиля до места стоянки либо места ремонта, но не более 1% от страховой суммы по риску «Ущерб». Так как оплата услуг эвакуатора не превысила 1% от страховой суммы, а расходы по транспортировке повреждённого автомобиля подтверждены товарным и кассовым чеком, требования истца являются обоснованными.

Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »