Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Право.Ru, 15 апреля 2014 г.

Апелляция обобщила двухлетний опыт разрешения споров со страховщиками о выплатах по ОСАГО

1080 просмотров

Саратовский областной суд представил на своем сайте обзор судебной практики рассмотрения судами региона дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При подготовке обзора была проанализирована судебная практика за 2012–2013 годы. Всего за этот период судами (мировыми судьями) Саратовской области было рассмотрено 18 423 дела, связанных с ОСАГО.

В обзоре, в частности, рассматриваются вопросы распределения бремени доказывания; применение норм материального права; споры по искам страховщиков к выгодоприобретателям либо выгодоприобретателей к страховщикам о признании договоров ОСАГО недействительными; споры в связи с отказом страховщика в выплате страхового возмещения; оспаривание размера страховой выплаты, учет процента износа транспортного средства и утраты товарной стоимости транспортного средства при определении размера страховой выплаты; определение размера страховой выплаты при полной гибели автомобиля.

Кроме того, анализируются ответственность страховщика за нарушение сроков производства страховой выплаты потерпевшему или направления мотивированного отказа в такой выплате; исчисление периода просрочки исполнения обязательств; порядок расчета суммы неустойки; взыскание неустойки в случае добровольной выплаты страховщиком страховой выплаты и последующего обращения страхователя за выплатой разницы между страховой выплатой и размером реального ущерба в суд; основания для снижения размера неустойки; основания для отказа в применении положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; возмещение морального вреда.

Касаясь последней категории споров, Саратовский областной суд отмечает, что в рассматриваемый период суды области, установив факт нарушения страховщиком прав выгодоприобретателя путем отказа в выплате страхового возмещения либо выплаты страхового возмещения не в полном объеме, удовлетворяли требования о взыскании компенсации морального вреда.

При удовлетворении данных требований суды руководствовались положениями ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Также учитывались разъяснения, изложенные в п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», о том, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, неурегулированной специальными законами.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суды руководствовались также положениями ст. 1101 ГК РФ и п. 45 постановления Пленума ВС РФ года № 17, принимали во внимание степень вины нарушителя, физические и нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

За 2012–2013 годы размер компенсации морального вреда, взысканный со страховщика в пользу выгодоприобретателя, составил от 500 до 50 000 руб.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »