Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Труд, 19 сентября 1996 г.

Посмотрите, вот он идет — без страховки

491 просмотр

Многодетная семья, о которой я однажды писала, лишилась кормильца. Остались шестеро детей. И как их вытянет одна женщина, не знаю. Пособия, определенные государством на такой случай, ничтожно малы. Сбережений у семьи нет. Очень многие из нас живут, как канатоходцы, по Высоцкому: «Посмотрите, вот он без страховки идет. Чуть левее наклон — упадет, пропадет…».

Уже психиатры бьют тревогу: хроническая депрессия, порожденная сознанием, что ни ты, ни твои дети по большому счету никому не нужны, доводит многих до крайней черты. И уже не утешают попытки парламентариев увеличить расходы на соцзащиту в федеральном бюджете: все равно этого будет мало…

- Мы из этой ямы не сможем выкарабкаться, пока не пересмотрим подход к проблеме, — считает представитель экспертного совета Госдумы, один из ведущих (и редких в нашей стране) специалистов по актуарным исследованиям Петр Науменко.

Прежде чем изложить его точку зрения, представляющуюся мне, например, полезной, поясню, что это за специальность. Актуарий, образно говоря, напоминает нам о бренности бытия. Но не в философском смысле (такого рода специалистов у нас хватает), а в совершенно утилитарном: он рассчитывает, как перераспределить сегодняшние доходы, чтобы часть их шла на удовлетворение будущих потребностей. В расчеты причем берутся все обстоятельства жизни человека на сегодняшний день: возраст, пол, состояние здоровья, планы семьи относительно будущего детей — собираетесь ли вы, скажем, дать им высшее образование… С учетом этих нюансов каждая семья может спланировать свою систему социальной самозащиты, главной фигурой в которой является тот, кому она может понадобиться.

Ведь нигде в мире государство не ставит целью защитить всех. Лишь тем, кто не может позаботиться о себе — например, инвалидам с детства, — гарантированы достаточные пособия. Если же человек хотя бы начал трудиться, он сам закладывает основу безбедной жизни своей семьи. Такая система уже есть и у нас. Она запатентована под названием «Линия жизни» и направлена на то, чтобы распределить обязанности по соцзащите между государством, коллективом и самим человеком.

- Американцы, — говорит Петр Науменко, - выбирают работу по трем критериям: сама работа, зарплата плюс система страховок на предприятии. У нас последнего просто нет. Но то, что уживалось с распределительной социалистической экономикой, начинает больно бить в рынке. Я имею в виду психологию иждивенчества, которой все мы заражены…

В интервью одной русской газете Маргарет Тэтчер призналась, что не удивляется тому, что мы, как она выразилась, «рухнули». «Страна процветает, — говорит леди, — когда люди сами заботятся о себе и делают все, чтобы обеспечить себе и своим детям лучшую жизнь… Весь мир стремится к такому политическому идеалу». А нам он кажется невозможным. Я, во всяком случае, удивилась, когда знакомый американец, работающий в Москве, женился на русской и моментально завел на нее страховки. А когда он застраховал родившегося ребенка и пояснил, на какие суммы, эту утечку денег из семейного бюджета я назвала безрассудством. А американец посмотрел на меня, как, извините, на идиотку, у которой ума хватило лишь на то, чтобы родить двух детей. И не хватает — побеспокоиться: а что они будут делать, если меня, упаси Господи, не станет.

Оказывается, может быть множество вариантов подстраховки семьи в непредвиденных обстоятельствах. Делая, например, необходимые взносы в течение пяти лет, человек закрепляет постоянный доход семье. Сыну, скажем, сейчас три года. Если его отец через год умрет, мальчик до совершеннолетия будет получать ежемесячную ренту. Женщинам такая самозащита обходится раза в три дешевле, чем мужчинам: мы «надежнее мужчин», смертность у нас пониже, дольше живем…

Я видела весь этот расклад. Все просчитано — от момента, когда наперекор малоутешающей мудрости человек возьмет да и предохранит от сумы хотя бы своих детей. Но я не могу сказать, что тотчас побежала искать какого-либо страховщика — по простой причине: «Где деньги, Зин?» Мало их у нас, мало…

Но вот тут снова вспоминается государство. Будь у него последовательно человеческая политика в области социальной защиты, граждане, добровольно снявшие с него это бремя и переложившие на себя, имели бы налоговые льготы — небольшие, но все же стимулы, существующие для этого во всем мире. Именно по этой причине страховое дело, по мнению специалиста, не должно интересовать только страховые компании. Оно чрезвычайно полезно стране, поскольку страхование жизни является одним из источников инвестиционного капитала и, стало быть, позволяет активнее развивать производство, а значит — богатеть и поддерживать граждан по-настоящему.

… Нам долго внушали, что любить себя — это плохо. Думать о себе — плохо. Вот мы и не думаем. Вспоминаем, когда уже, в общем, поздно.

Нина ФОКИНА

В материале упоминаются: Персоны: Науменко Петр

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »