Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Столица FM, 31 мая 2014 г.

Кого опрашивал ВЦИОМ по ОСАГО?

Ведущий Сергей Асланян

1972 просмотра

АСЛАНЯН: Добрый вечер.

Исторический опыт в нашей стране довольно часто окрашен очень мрачным, очень неприятным оттенком. Помните, что такое была у нас продразверстка? Продразверстка – это довольно искусственный инструмент. Подоплека под него, конечно, была подведена исторически весьма полезная, нужно было как-то кормить рабочих, которые, по неизвестной причине, всегда у нас голодают. И продразверстка стала основной причиной для гражданской войны. У нас не было никаких предпосылок в стране. В стране, навоевавшейся по горло к 1917 году, предпосылок к тому, чтобы продолжать войну, не было. Они были искусственные. Троцкий очень много усилий потратил на то, чтобы в стране вспыхнула гражданская война.

Негодяй Алексей Толстой, их сиятельство, обслуживавший советскую власть граф, осмелился написать в «Хождении по мукам» об этом достаточно подробно. Он между строк, не называя имен, тем не менее, одну из сторон начала гражданской войны обозначил, анализируя причины.

И гражданская война не то чтобы закончилась, она, как мы понимаем, не закончилась по сию пору и продолжается, начиная с 1917 года. Она приобрела сейчас, конечно, другие формы. Достаточно часто и на много она затухала, но в целом гражданская война у нас не имеет даты окончания, но она имеет некий исторический период, когда стало заметно тише. Это момент отмены продразверстки. Как только продразверстку отменили, так же и все выяснения отношений между людьми пошли на убыль.

Что такое продразверстка? Если схематично, это появление на пороге у вас людей, которые считают необходимым отобрать то, что им понравится из вашего имущества (либо в денежном эквиваленте, если он у вас есть). Но крестьяне, конечно, как правило, денег не имели. Тем более, в тот момент денег не имела и советская власть, она их просто еще не напечатала. Отбирать нужно было, конечно же, зерном и товаром.

И вот этот исторический опыт, у меня есть такое глубокое ощущение, позволю себе оценочное суждение, был применен для появления еще одного аналога под названием ОСАГО. ОСАГО – это косвенный налог, когда появляются некие люди, уполномоченные государством, при этом они являются частными лицами, по изъятию денег. И если по какой-то причине мы не покоряемся воле страховых компаний, придумавших для нас ОСАГО, исповедующих этот способ отъема денег, то государство, прикрывая их бизнес, их гешефт, нас наказывает по всей строгости своего закона. В том числе отбирая у нас имущество (машину на штрафстоянку) и обременяя нас поражением в гражданских правах. Крестьян расстреливали, имущество отбирали, нас сейчас не расстреливают, имущество отбирают.

Вот как смягчился XXI век в сравнении с ХХ: мы имеем невероятную награду – мы живы. Все остальное, конечно, не то чтобы подлежит обсуждению, но хотя бы анализу.

ОСАГО – явление очень не удачное. Оно было придумано в наш, уже современный, виток развития отношений. Мы не можем сказать, что это коварное наследие предыдущих режимов, что это подлые коммунисты. Нет, подлые коммунисты занимались другими вещами, в том числе продразверсткой. ОСАГО появилось в 2002 году, ему уже 12 лет. Это как раз одна из вещей, сопровождающих правление Путина, и один из элементов его политики внутри государства. Есть такое явление, как ОСАГО.

Причем для того чтобы обозначить продразверстку как способ накормить рабочих, естественно, пропаганда объясняла необходимость этого шага. И ОСАГО то же у нас выглядело как социальная помощь людям. Это защита, когда не нужно заниматься разборками на дороге. Почему-то получилось так, что разборка между бандитами ушла в цивилизованные офисы, оставшись по сути, той же самой разборкой.

К ОСАГО огромное количество претензий. ОСАГО не реформируется. И ОСАГО чудовищно прибыльно. ОСАГО прибыльно настолько, что излишки денег, отобранных у населения, могут накормить не только рабочих, вечно голодных, они могут даже накормить голодную Африку, но вместо этого мы имеем совершенно чудовищные перекосы по перегретому метру жилья. Именно деньги, собранные с нас по ОСАГО, ушли в строительный сектор и исказили картину, сделав невыносимым и недоступным жилье по всей стране.

Вот когда говорят о том, что даже у нас в Чите метр стоит столько же, сколько в Москве, это заслуга, в том числе, страховых компаний, которые излишки отобранных у нас денег направили вот в виде инвестиционного, в том числе, дохода в эту тему, в строительную отрасль. Если вы у страховщиков спросите об их инвестиционном доходе, скорее всего, вы получите сразу по голове, потому что никто вам на этот вопрос отвечать, конечно, не будет.

Страховые компании ведут себя чрезвычайно подло. Они, в том числе, путают следы и пользуются терминологией, которая должна ввести любого в заблуждение, именно поэтому убыточностью они называют выплату. Если страховая компания выплатила один рубль, у нее убыточность один рубль; если она выплатила 100 рублей, у нее убыточность 100 рублей. Поэтому страховые компании с утра до ночи объясняют, что они чрезвычайно убыточны.

И когда пошел разговор о том, что необходимо поднять полис в стоимости, его базовый тариф должен быть изменен… Напомним, базовый тариф был взят с потолка, он не был никак вычислен, он был назначен, и он кормил исправно на протяжении десяти лет страховые компании, но им, естественно, всегда было мало, потому что сверхдоход туманит разум и остатки совести выжигает практически как серная кислота. Поэтому хотелось, конечно же, еще и нужно было найти причину, по которой это «еще» должно быть реализовано. И пошел разговор о необходимости изменения тарифа, на что Игорь Шувалов, первый вице-премьер сказал, что это неумелый шантаж. Неумелый и неуместный. И предложил попытаться этот разговор перевести хотя бы в плоскость цифр.

Минфин по этому же самому поводу сказал, что нет абсолютно никаких оснований для изменения тарифов по ОСАГО, и уточнил, что запас прочности у автостраховщиков еще есть. Притом, что если просмотреть серьезных игроков, то у них именно страховой портфель по ОСАГО содержит не больше одной трети. Формируйте свой бизнес, если уж вы считаете продразверстку бизнесом, таким образом, чтобы у вас не было большого перекоса в сторону убыточных активов. Кто вам мешает? Никто.

И вот, имея точку зрения Шувалова, имея позицию Минфина, страховые компании решили прикрыться как всегда иностранцами, они позвали доктора Уотсона, он же Ватсон, тот самый, практически друг Шерлока Холмса. Правда, перед нами он предстал в виде консалтинговой компании «Towers Watson», которая, по заявлению Центробанка, и посчитала правильные тарифы.

На самом деле, эта компания не занималась вычислением тарифов, она лишь предоставила оценку методики. Считали-то мы. И в результате, тем не менее, на сегодняшний день мы удостоились заявления человека, представляющего абсолютно частную структуру, под названием РСА, это не госорган. От лица РСА появился Бунин, который сказал, что нужно бы все-таки 950 рублей сверху на этот тариф положить.

И вот в промежутке между этими разборками, до того, как Бунин сегодня выступил с этим предложением, а буквально еще позавчера витала все-таки точка зрения Шувалова о неуместном шантаже, успел в историю вляпаться, подпустив неприятного воздуха, ВЦИОМ. Были времена, когда ВЦИОМ представлял из себя очень достойную организацию, в ней работали блистательные люди, начиная от Заславской и Рутгайзера, Петрова, Гинзбурга, там же был великий Левада. И в совокупности продукт, который давал ВЦИОМ, он вызывал уважение и доверие.

В Правительстве, напомню, разговор о том, что нужно бы поднять тарифы, упирался обычно в отметку 25%. Они говорили: «Ну, давайте на 25% поднимем, тогда вроде как и население еще не все передохнет, и страховые компании должны удовлетвориться». ВЦИОМ, обладающий блистательными методиками, научным подходом подсчитал и вдруг нашел общественное мнение, которое мечтает, чтобы полис подорожал на 25%.

У меня в этой связи вопрос: кого опрашивал ВЦИОМ? Судя по тому, как нечаянно совпали эти данные, опрос ВЦИОМа проходил не по стране, а по Правительству. Люди в Правительстве, которые заказали эту цифру… Мы же, конечно, понимаем, что ВЦИОМ по заказу не работает, заказных результатов у академиков не бывает. Совпало так.

Это как с инфляцией. Вот как Правительство ни назначит 6%, так мы смотрим – действительно, 6%. Вот совершеннейшее совпадение: Ликсутов появился в Москве, так пробки никак на критический уровень по «Нашему лосю» не выскочат. Москва стоит, тем не менее, 10 баллов уже не бывает. Это же совпадение.

У ВЦИОМа тоже совпадение. Правительство просило остановиться на цифре в 25%, ВЦИОМ опросил население, население попросило о 25%. Удивительно. Это абсолютно научный подход, и мы, конечно же, не можем его подозревать в ангажированности.

Но я помню те времена, когда ВЦИОМ все-таки был приличной организацией, когда он на повестку дня 19-й партконференции мог повлиять, когда он давал результаты, почему-то больше похожие действительно на точку зрения населения, а не на точку зрения власти, он с ней спорил. С тех пор многое изменилось, в том числе, конечно, персонажи, работающие во ВЦИОМе.

При этом социологических организаций в нашей стране, работающих по методикам ВЦИОМа, очень много, потому что это, в принципе, одна и та же методика, она академическая, она у всех, но результаты коллег мы не слышим, мы не видим. И даже не знаем о том, что коллеги проводят точно такие же исследования. Там результаты не совпадают.

В материале упоминаются: Компании, организации: Towers Watson (Тауэрс Ватсон) 86  Министерство финансов Российской Федерации (Минфин РФ) 11406 Российский Союз Автостраховщиков (РСА) 19666 Персоны: Бунин Павел Борисович

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »