Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Интервью одного из ключевых специалистов российского перестрахования, в котором он отвергает идею создания национального мегаперестраховщика. Менее 10 лет спустя он же самостоятельно попытается создать такую организацию.

Экономика и жизнь, 28 декабря 1997 г.

Затишье перед бурей

1180 просмотров

Перестраховочный рынок в последнее время испытывает немалые трудности. Это и отсутствие нормального законодательного регулирования таких договоров, и связанные с этим перекосы в судебно-арбитражной практике, уход значительной части российского капитала за границу, и, наконец, участившиеся случаи неисполнения перестраховщиками своих обязательств.

Об этом наш корреспондент беседует с сопредседателем Комитета по перестрахованию Всероссийского союза страховщиков, президентом Московского перестраховочного общества Григорием Фидельманом.
— Григорий Насонович, сейчас много говорят о кризисе в страховом деле. Прирост сбора премии отстает от инфляции, по рынку прокатилась волна банкротств известных компаний, а общее их количество сократилось почти на треть. А как обстоят дела в перестраховании?
— Безусловно, общее состояние экономики и прежде всего страхового бизнеса не может не сказаться на положении дел и в перестраховании, но этот рынок сегодня достаточно стабилен. Громких банкротств пока не было. Однако скорее всего это затишье перед бурей. Как известно, в 1999 году иностранные компании смогут беспрепятственно работать в стране. Это, по нашим прогнозам, сильнее всего ударит как раз по отечественным перестраховщикам. Если основной объем услуг станут предоставлять зарубежные или российские компании с участием иностранного капитала, то наши перестраховщики могут оказаться просто не у дел.
Именно вероятность такого положения определяет наши главные задачи. Во-первых, добиться, чтобы правительство начало предпринимать практические шаги по защите российских страховщиков и перестраховщиков. К тому же нужно отметить, что и Департамент страхового надзора Минфина крайне озабочен этим вопросом. Всероссийский союз страховщиков, Торгово-промышленная палата однозначно высказались за разумный протекционизм в отношении национального рынка страховых и перестраховочных услуг. Во-вторых, сами общества должны быть готовы к осложнению ситуации. Я лично вижу выход только в привлечении в этот сегмент экономики крупного капитала, чтобы отечественные перестраховщики хоть в какой-то степени смогли конкурировать с иностранными гигантами.
— В последнее время у многих на устах создание Транснациональной перестраховочной корпорации с уставным капиталом 600 миллиардов рублей. При этом подчеркивается, что только Московское перестраховочное общество выступило против его создания. Разве это не противоречит тому, что вы только что сказали?
— Мы не против создания такой компании, просто “Москва Ре” не будет участвовать в формировании ее капитала, поскольку нет смысла создавать себе конкурента. Заявление же инициативной группы этой компании о поддержке проекта со стороны ВСС тоже, мягко говоря, требует уточнения. Во всяком случае мне как члену Президиума и сопредседателю Комитета по перестрахованию о решении ВСС в поддержку корпорации ничего не известно.
В целом же я считаю очень обнадеживающим стремление создать крупные компании. Ведь сейчас помимо этой корпорации прорабатывается проект “Ингосстраха” о перестраховщике с уставным капиталом 300 миллиардов рублей, зарегистрированы крупные перестраховочные общества на Урале и в Поволжье. Ими объявлен уставный капитал в 100 миллиардов рублей. Не буду скрывать, и мы думаем о дальнейшем увеличении своего капитала.
Однако найти значительные финансовые средства — непростая задача. Тем более в страховых компаниях, которым часто самим их не хватает. Более реально получить капитал в банках, в очень крупных промышленных структурах, ну и, конечно, за рубежом. Вот почему все перечисленные мною проекты реализуются медленно, сложно, и пока ни одно из этих обществ операций не проводит.
— Известно, что вы занимаете особую позицию в вопросе о существе перестраховочной деятельности. Я знаю, что споры на эту тему были на конференции страховщиков в Дагомысе, да и в некоторых публикациях они находят свое отражение. В чем заключается принципиальное отличие ваших взглядов?
— Да, такой спор ведется. Я рассматриваю услугу перестраховщика как качественную только в том случае, когда его обязательства в полной мере обеспечены ликвидными активами. Многие мои коллеги считают возможным перестраховывать такие объемы ответственности, под которые у них заведомо нет обеспечения, и поэтому львиную долю принятых обязательств они вынуждены передавать дальше, но уже от своего имени. То есть в значительной мере работают как своеобразные перестраховочные брокеры. В этом случае необходимости в большом капитале для перестраховщика нет.
В моем представлении перестраховщик должен быть финансово мощной структурой и передавать ответственность только в пределах своих возможностей. Соответственно, передавать риск в ретроцессию лишь в этих пределах.
На первый взгляд, какая собственно разница? Но она есть. Перестраховщик — брокер при крупном страховом событии не сможет выплатить страховщику всю сумму возмещения — у него для этого просто может не хватить денег. И выполнение его обязательств перед компанией будет зависеть от выполнения ретроцессионерами обязательств перед ним. Между тем редкое крупное страховое событие обходится без задержек расчетов, споров с ретроцессионерами, отказов с их стороны в выплате и так далее. Поэтому страховое возмещение выплачивается либо с задержкой, либо частично.
Пока российский перестраховочный рынок еще не выплачивал по-настоящему крупные возмещения. Однако по мере его развития такая вероятность возрастает, увеличивается и опасность неплатежей. А любой такой факт может нанести непоправимый урон нашему очень молодому рынку.
— Насколько можно судить по публикациям в прессе, перестраховщики разделились на два лагеря и в вопросе о законодательном регулировании договоров. Одни выступают против самой идеи такого регулирования, другие, в том числе и вы, за то, чтобы появилось специальное законодательство о перестраховании.
— Традиционно во всем мире перестрахование регулируется договорами. А у нас законодатель не только дал очень далекое от жизни определение этого института, но и фактически подчинил договор перестрахования нормам закона, регулирующим обычный договор. Поскольку перестрахование у нас в стране возникло за несколько лет до появления этих норм, то оно изначально ориентировалось на обычаи делового оборота, сложившиеся за рубежом. И сегодня участники перестраховочных операций продолжают работать по привычной схеме. Но когда дело доходит до суда, то тут начинаются неожиданности. Почти каждое решение арбитража ставит рынок “на уши”. Поэтому нам необходимы корректировки законодательства.
В рамках Экспертного совета по страховому законодательству Комитета Государственной Думы по бюджету, налогам, банкам и финансам ведется разработка нового варианта главы 48 “Страхование” ГК и идея включения в нее специального параграфа о перестраховании получила поддержку.
— Осенью прошлого года был создан подкомитет ВСС по перестрахованию. Он оказывает какое-то влияние на рынок?
— Да, и весьма заметное. Не случайно в апреле 1997 года подкомитет решением Президиума ВСС был преобразован в Комитет. Я считаю, что это и признание сделанного, и повышение ответственности.
Комитет за истекший год сумел организовать и провести первую российскую конференцию по перестрахованию, подготовлена концепция развития российского рынка этих услуг, заложена основа унифицированной договорно-правовой базы, разработан проект параграфа о перестраховании в главу 48 ГК.
Сейчас Комитет работает над созданием перестраховочного пула для рисков, связанных с деятельностью ядерных реакторов, предпринимает целенаправленные шаги по формированию единого перестраховочного пространства стран СНГ и Балтии. Продолжается работа по созданию свода обычаев делового оборота российского перестраховочного рынка. Мы приступили и к проработке проблемы расчетов по таким договорам. В общем, планы большие. Но есть твердая уверенность, что мы их выполним. Во всяком случае работа Комитета в течение полутора лет дает для этого все основания.
Беседу провела Е.Спиридонова

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »