Пресс-релизы

ПРАВДА О КОРПОРАТИВНОМ ШАНТАЖЕ ОCАО «ИНГОССТРАХ». В последнее время в центре внимания российских и международных средств массовой информации находится конфликт между акционерами страховой компании «Ингосстрах». 

«ИНГОССТРАХ» - ОДНА ИЗ САМЫХ ДИНАМИЧНО РАЗВИВАЮЩИХСЯ КОМПАНИЙ РОССИЙСКОГО СТРАХОВОГО РЫНКА

• Уставный капитал «Ингосстраха» увеличился в 2002 году на 400 млн рублей до 500 млн рублей. В 2004 уставный капитал возрос до 2 млрд рублей, а годом позже, в 2005 году, он был увеличен до 2.5 млрд рублей.  С 2002 по 2007 годы рыночная доля компании увеличилась с 4,7% до 7,7%, количество филиалов выросло более чем в два раза – с 41 до 87. Страховые премии за пять лет увеличились с 9.1 млрд рублей в 2002 г до 35.1 млрд рублей в 2007 г., чистая прибыль по итогам 2006 г. составила 1.9 млрд рублей. За это время в компании появились тысячи новых крупных клиентов в различных сегментах бизнеса, общее количество клиентских договоров увеличилось с 262,5 тысяч в 2002 до более чем 800 тыс. в 2006 году;
• Структуры Александра Мамута вошли в состав миноритарных акционеров ОСАО «Ингосстрах» в 2002 году. В результате согласованной работы акционеров выручка, доля рынка и другие ключевые показатели работы «Ингосстраха» оказывались лучше, чем у большинства других компаний на страховом рынке России;
• Благодаря своему динамичному развитию и сильным позициям на рынке, «Ингосстрах» стал привлекательным объектом для инвестиций. К нам обращался целый ряд крупнейших международных финансовых корпораций с предложениями о вхождении в состав акционеров «Ингосстраха»;
• В 2006 году, когда бывший миноритарный акционер – Александр Мамут – сообщил о намерении продать свою долю в ОСАО, мы стали получать многочисленные предложения о вхождении в капитал компании от целого ряда иностранных инвесторов, в том числе швейцарских, немецких, французских и итальянских компаний. Мы честно предупреждали возможных партнеров о том, что не намерены в обозримом будущем уступать контроль над компанией. Мы также не были заинтересованы в партнерских отношениях с компаниями, предлагавшими свою помощь по развитию бизнеса «Ингосстраха» в Европе. Как известно, стратегия «Ингосстраха» предусматривает расширение бизнеса за счет приобретения активов в России и странах СНГ.
• Хотя предварительные переговоры с большинством иностранных компаний не привели к каким-либо результатам, со всеми из них руководство «Базового Элемента» поддерживает конструктивный диалог. Потенциальные инвесторы, поняв, что их цели и взгляд на развитие компании не совпадают с планами других акционеров и самой компании, отказались от приобретения миноритарного пакета. И только группа PPF решила приобрести миноритарный пакет в частной компании, прекрасно осознавая отсутствие шансов приобрести контроль над компанией, а также понимая, что взгляды чешской стороны на развитие компании противоречат стратегическим планам самой компании.

О ПЕРЕГОВОРАХ С PPF

• В 2006 году руководство Финансового Сектора «Базового Элемента» и чешской компании PPF Investments провели ряд консультаций о приобретении доли в компании. Представители Петра Кельнера сделали несколько предложений по развитию совместных проектов в Европе и России;
• Ни одно из предложений чешских предпринимателей по ведению совместного бизнеса не показалось нам интересным, о чем мы своевременно проинформировали чешскую сторону. А в тех областях страхования, где Ингосстрах был бы заинтересован в приобретении новых продуктов и технологий, например, в страховании жизни, медицинском страховании и кредитном страховании, коллеги из PPF ничего не смогли предложить компании,  с чем, собственно, представители PPF и Ceska Pojistovna согласились еще осенью 2006 г;
• Благодаря переговорам с «Базовым Элементом» чешские предприниматели знали о планах акционеров «Ингосстраха» увеличить уставный капитал страховой компании при сохранении контроля со стороны «Базового элемента»;
• В разгар этих консультаций PPF уже вела переговоры с итальянской компанией Generali  о планах продать часть своего бизнеса в Восточной Европе и России. Возможно, уже тогда PPF планировал выгодно продать свой пакет акций в «Ингосстрахе» новым партнерам.

В ЧЕМ ВЫРАЖАЕТСЯ КОНФЛИКТ МЕЖДУ АКЦИОНЕРАМИ

8 октября 2007 года компания «Ингосстрах» провела собрание акционеров. На собрании большинство акционеров проголосовало за увеличение уставного капитала компании с 2,5 млрд. до 10 млрд. рублей. Несмотря на своевременное отправление извещений о собрании, ряд миноритарных акционеров, в том числе (но не только) ООО «Вега», «Новый Капитал», «Инвестиционная Инициатива» (владеющие в совокупности 38,46% акций) в собрании участие не приняли. Позднее эти три миноритарных акционера обратились в суд с иском об оспаривании решения собрания, ссылаясь на то, что они не были извещены о собрании и им не предоставили возможность проголосовать самостоятельно изготовленными бюллетенями.

ПОЧЕМУ МЫ ОСПАРИВАЕМ ЗАКОННОСТЬ ВХОЖДЕНИЯ PPF В СОСТАВ АКЦИОНЕРОВ «ИНГОССТРАХА»?

• По нашему мнению, PPF Investments не получала законного одобрения российских антимонопольных органов на приобретение доли в ОСАО «Ингосстрах». Неоднократно руководство антимонопольного ведомства публично объявляло, что PPF Investments не согласовывал должным образом приобретение акций российского страховщика;
• Мы считаем, что сделка в отношении 38,46% акций компании «Ингосстрах» между кипрской компанией Durbe Ltd и предпринимателем Александром Мамутом была совершена с нарушениями российского законодательства;
• Нас удивляет скрытность миноритариев. В июне 2007 года в интервью газете «Ведомости» владелец PPF Петр Келлнер на вопрос, стали ли его структуры владельцами пакета акций «Ингосстраха», ответил: «Я лично ничего не покупал. Ни компания PPF Group, ни Ceska Pojistovna не являются участниками никаких подобных сделок». Еще в середине октября 2007 представители PPF публично отрицали принадлежность к акционерам «Ингосстраха». Например, в статье газеты «Коммерсант» от 15 октября 2007 года представитель PPF Алексей Бехтин по-прежнему настаивал на том, что " PPF Group не имеет отношения к «Ингосстраху» и его акциям". Группа «Базовый Элемент» узнала о том, что в «Ингосстрахе» появился новый крупный миноритарный акционер позднее из СМИ

ПОЧЕМУ МЫ НАСТАИВАЕМ НА УВЕЛИЧЕНИИ УСТАВНОГО КАПИТАЛА ОСАО «ИНГОССТРАХ»?

• Увеличение уставного капитала «Ингосстраха» - ключевое событие для жизни компании. От величины уставного капитала компании во многом зависит реализация стратегии и всех инвестиционных программ компании на ближайшие годы, которые были одобрены действующими акционерами и Советом директоров;
• Необходимость увеличения уставного капитала компании «Ингосстрах» возникла задолго до появления в составе акционеров компании PPF Investments. С 2005 года уставный капитал не рос. Вопросы увеличения уставного капитала неоднократно стояли перед акционерами. Большинство конкурирующих с Ингосстрахом страховых компаний в 2005-2007 годах увеличили свои уставные капиталы, что дало им преимущество на страховом рынке;
• Целый ряд российских нормативных документов, например, приказы Минфина №100 и №149, повышают требования к финансовой устойчивости страховщиков. В 2010 году в России в силу вступят международные правила регулирования деятельности страховых компаний Solvency II. Введение этих правил будет означать необходимость увеличения капитала;
• Без новой эмиссии невозможно проведение инвестиционной программы компании по строительству новых медицинских клиник (общие затраты – более $140 млн.) и новым приобретениям на рынке России и стран СНГ в 2008 году;
• Ранее практически все крупные акционеры высказывались за увеличение уставного капитала «Ингосстраха». Еще в 2005 году ООО «Новый Капитал» и ООО «Инвестиционная Инициатива» голосовали за утверждение устава компании в новой редакции, в соответствии с которой количество объявленных акций увеличилось с 0,5 млрд. до 8 млрд. штук.

ВСЕ ЛИ АКЦИОНЕРЫ ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОГОЛОСОВАТЬ ПО ВОПРОСУ ОБ УВЕЛИЧЕНИИ УСТАВНОГО КАПИТАЛА?

• Собрание акционеров «Ингосстраха» от 08 октября 2007 года было организовано и проведено в полном соответствии с законом и уставом компании. Всем акционерам заказными письмами по почте были разосланы уведомления о проведении собрания, всем акционерам была предоставлена возможность проголосовать полученными от организатора бюллетенями;
• Мы внимательно относимся ко всем претензиям миноритарных акционеров. В связи с получением жалоб от них о якобы неизвещении о собрании акционеров от 8 октября 2007 года юристы «Ингосстраха» провели проверку. Выяснилось, что миноритарные акционеры, контролируемые группой PPF, не получают корреспонденцию по почтовым адресам, указанным в реестре акционеров «Ингосстраха». Мы специально посетили дом 27 на улице Дубининская в городе Москве. Этот адрес заявлен в реестре акционеров «Ингосстраха» в качестве почтового и юридического адреса ООО «Вега». По заявленному «Вегой» адресу находится и работает ОАО «Холодильник № 5-6», корреспонденцию от имени ООО «Вега» по указанному адресу получить никто не смог. Мы также не смогли передать корреспонденцию ООО «Инвестиционная Инициатива» и ООО «Новый Капитал» по указанному ими в реестре почтовому адресу (Москва, Сеченовский пер., д. 6, стр. 1);
• Дополнительная проверка показала, что юридические адреса указанных компаний принадлежат к так называемым адресам массовой регистрации, которые используются для создания фирм-однодневок. Эти адреса находятся в «черном списке» Федеральной налоговой службы России. По закону акционеры обязаны сообщать держателю реестра об изменении своих адресов и несут риск наступления неблагоприятных последствий неисполнения этой обязанности. Миноритарные акционеры эту обязанность не выполнили, и поэтому вручить бюллетени для голосования им оказалось невозможным;
• Федеральная служба по финансовым рынкам в ответе на жалобу PPF Investments признала проведенное собрание законным и не выявила нарушений при его проведении.

ПОЧЕМУ МЫ РАССМАТРИВАЕМ ДЕЙСТВИЯ PPF INVESTMENS КАК КОРПОРАТИВНЫЙ ШАНТАЖ?

• После того как у «Ингосстраха» появился новый акционер, общение миноритариев с другими акционерами и с руководством компании «Ингосстрах» сводится только к обсуждению претензий. Вопросам развития компании «Ингосстрах» внимание не уделяется;
• За четыре месяца с момента появления нового акционера в компании «Ингосстрах» в российские суды были поданы многочисленные иски об оспаривании основных решений органов управления «Ингосстраха»;
• PPF Investments и подконтрольные ей компании постоянно манипулируют исками. Различные судебные иски в отношении «Ингосстраха», а также жалобы на судебные акты то подаются, то отзываются, что может говорить о попытке ввести судей в заблуждение и об использовании судебной системы исключительно в целях шантажа других акционеров «Ингосстраха» и самой компании, но никак не для защиты своих прав;
• Нормальная работа компании «Ингосстрах» затрудняется требованиями о предоставлении огромного количества документов и информации. С октября 2007 года юристы «Ингосстраха» ответили более чем на 30 требований и писем, которые часто дублировали друг друга. Обычно запросы не связаны с сутью корпоративного конфликта. Многие из них имеют неконкретизированный характер, и для ответа на такие запросы юристам «Ингосстраха» требуется тратить массу времени. Часто по нескольку раз представители новых акционеров требуют предоставить одну и ту же информацию о решениях собраний акционеров ОСАО «Ингосстрах» за прошлые годы, реестры акционеров, списки аффилированных лиц. В общем, получаемые запросы сильно напоминают те, которые используют в своей практике корпоративные шантажисты;
• Жалобы на работу «Ингосстраха» в последнее время получили даже организации и должностные лица, не имеющие прямого отношения к регулированию страхового рынка, например, премьер-министр Чехии или Администрация Президента России;
• В январе текущего года подобные письма были разосланы целому ряду топ-менеджеров из числа иностранцев, работающих в группе компаний «Базовый Элемент» на предприятиях, не имеющих никакого отношения к «Ингосстраху»;
• В настоящий момент в конфликте с «Базовым Элементом» PPF активно прикрывается именем крупного европейского страховщика Generali, которому в 2007 г. был продан страховой бизнес PPF в Восточной Европе (Ceska Pojistovna), и пытается продать итальянскому страховщику 49% в капитале PPF Beta Investments, которая контролирует акции «Ингосстраха». Мы уверены, что представители компании Generali были введены в заблуждение относительно законности приобретения чешской стороной доли в «Ингосстрахе», а также о взаимоотношениях чешской стороны с другими акционерами «Ингосстраха». Мы также утверждаем, что группа «Базовый Элемент» не намерена сокращать свой пакет в «Ингосстрахе», и, следовательно, у покупателей пакета PPF Investments нет никаких шансов получить контроль над «Ингосстрахом».

КАК МЫ ВИДИМ РАЗВИТИЕ СИТУАЦИИ ДАЛЬШЕ?

• «Базовый Элемент» видит свою цель в обеспечении нормального и динамичного развития компании «Ингосстрах». Мы заинтересованы, чтобы инвестиции для развития страховой компании вкладывали любые инвесторы вне зависимости от их национальной принадлежности или доли в компании;
• Если для нормального развития компании «Ингосстрах» потребуется консолидация акций у одного акционера, то «Базовый Элемент» готов обсуждать выкуп акций со всеми миноритарными акционерами по справедливой цене.

ИНГОССТРАХ В ЦИФРАХ, 2001-2007гг.