Пресс-релизы

В последнее время в СМИ появились сообщения о рассмотрении Никулинским судом г. Москвы исков 90 родственников погибших в авиакатастрофе Ту-154 под Донецком в 2006 году к ОАО «СОГАЗ» о выплате 870 миллионов рублей в качестве компенсации вреда жизни и здоровью пассажиров. При этом цитируются высказывания адвоката истцов г-на Трунова о том, что иски к компании «СОГАЗ» поданы на основании того, что ею были застрахованы жизнь и здоровье пассажиров рейса. В этой связи считаем необходимым разъяснить реальные обстоятельства данного дела и заявить следующее.

ОАО «СОГАЗ» были заключены договоры страхования КАСКО воздушного судна Ту-154М бортовой номер RA-85185 и гражданской ответственности авиаперевозчика ФГУАП «Пулково», правопреемником которой на сегодняшний день выступает ФГУП ГТК «Россия». Таким образом, в ОАО «СОГАЗ» были застрахованы только имущественные риски ФГУАП «Пулково». Никаких договоров страхования жизни и здоровья пассажиров воздушного судна, тем более договоров страхования морального вреда, с ОАО «СОГАЗ» не заключалось и, как следствие, никаких реальных оснований для подачи соответствующих исков к компании нет и не может быть.
Этот факт на сегодняшний день уже подтвержден, во-первых, решением Никулинского суда г. Москвы по иску Виталия и Татьяны Юсько, а также Алексея Базылева, а во-вторых, решениями судебных инстанций в г. Донецке по иску Виталия и Татьяны Юсько, адвокаты которых, не получив нужного им решения суда в России, пытались абсолютно аналогичные исковые требования рассмотреть в судах Украины.
Судебные органы России и Украины отклонили требования адвокатов потерпевших к ОАО «СОГАЗ» как безосновательные.
Таким образом, предъявление к нашей компании новых исков о возмещении вреда жизни и здоровью пассажиров разбившегося самолета мы рассматриваем не иначе, как очередной этап PR-кампании, направленной лишь на увеличение популярности соответствующей группы адвокатов.