Комментарии члена ОСЮР П.В. Кондратюк по итогам обсуждения вопросов морского страхования на конференции «Морской арбитраж» в ТПП
17 февраля 2011 года в Москве, в Конгресс-центре Торгово-промышленной палаты РФ состоялась Международная конференция «Морской арбитраж: современная практика. 80 лет Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ».
Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ (МАК), созданная в 1930 году, является первым отечественным институционным международным коммерческим арбитражем и одним из старейших арбитражей в мире, который разрешает любые гражданско-правовые споры, связанные с торговым мореплаванием. В конференции приняли участие вице-президент ТПП РФ Владимир Исаков, генеральный секретарь ICC Russia Татьяна Монэгэн, директор Центра арбитража и посредничества ТПП РФ Вадим Чубаров, председатель МКАС при ТПП РФ Алексей Костин, Председатель Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ Сергей Лебедев, российские и иностранные арбитры, специалисты в области арбитража и морского права, судовладельцы, морские страховщики, аудиторы и брокеры, диспашеры, лица, занимающиеся вопросами торгового мореплавания.
Ключевым вопросом, обсуждавшемся на мероприятии, стали проблемы практики морского страхования. Арбитр МАК и МКАС при ТПП РФ Александр Муранов в своем докладе, посвященном статистике МАК сообщил, что количество дел по страхованию за последнее время составляет существенную часть от общего количества рассматриваемых Комиссией дел и занимает одно из первых мест по частоте рассмотрения. Александр Львович Маковский (Арбитр и член Президиума МАК и МКАС при ТПП РФ, заместитель председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте России) в своем выступлении выразил пожелание, чтобы в списке арбитров МАК было больше представителей крупных страховщиков, указав на то, что в числе арбитров МАК могут быть только известные профессионалы, в чьей репутации не может быть сомнений. Валерий Мусин (арбитр МКАС при ТПП РФ, заведующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского университета) остановился на проблеме освобождения страховщика от выплаты вследствие грубой неосторожности страхователя, затронул проблему несообщения страховщику необходимых сведений и различных правовых последствий, предусмотренных ст. 944 ГК РФ и 254 КТМ. Заместитель Председателя МАК Тамара Евгеньевна Абова также обратила внимание на большой объем страховых дел, рассматриваемых МАК и рассмотрела специфику договора морского страхования, однако она нашла возражения на предложение расширить присутствие крупных страховщиков в списке арбитров МАК, поскольку в нынешней рыночной ситуации, когда на рынке присутствует много игроков, приглашать их представителей выборочно было некорректным по отношению к другим участникам рынка. Арбитр МАК и МКАС при ТПП РФ Андрей Лобода посвятил свой доклад теме исковой давности по требованию о выплате страхового возмещения из договора морского страхования, вызвавшей дискуссию собравшихся.
Член Общества страховых юристов (ОСЮР), адвокат Коллегии адвокатов «Вэтта-Лигал» Полина Кондратюк комментирует вопросы развития морского страхования, обсуждавшиеся на конференции:
«Доклады и обсуждения конференции показали, что морское страхование - это одна из самых актуальных тем морского права. Высказанное участниками мероприятия предложение расширить число страховых специалистов в списке арбитров МАК представляется правильным. На сегодняшний день там присутствует единственный представитель крупной страховой компании, чего, учитывая сложившуюся статистику рассмотрения дел, крайне недостаточно. Кроме того, в постоянном составе арбитров МАК были бы нужны профессиональные страховые юристы, обладающие высоким уровнем профессионализма и безупречной репутацией, не являющиеся представителями конкретных страховщиков. Это должны быть независимые ни от какой страховой компании профессионалы, имеющие необходимые знания специфики именно страховых споров.
Важный вопрос, обсуждавшийся участниками конференции после доклада Т.Е. Абовой – вопрос о начале течения срока исковой давности и возможности законодательного введения обязательного претензионного порядка при рассмотрении страховых споров. На мой взгляд, активные дискуссии по поводу начала течения срока давности свидетельствуют о том, что в данный момент единое мнение юристов по этому поводу отсутствует. Введение обязательного претензионного порядка может внести еще больше разногласий в этот вопрос и позволит недобросовестным страховщикам выдвигать еще больше возражений против требований страхователя. Следует решать этот вопрос исходя из того, что интересы клиентов страховой компании должны быть защищены. Необходимо вводить меры ответственности страховщиков за неисполнение своих обязательств, неотвратимость которых в результате сможет позитивно повлиять на весь рынок.
В целом, итоги мероприятия дают основания полагать, что опыт работы арбитров МАК по вопросам морского страхования получит обобщение и дальнейшее развитие. Хотелось бы, чтобы все дискуссионные вопросы нашли свое решение, отражающее позиции и различных страховых компаний, и независимых страховых юристов, и клиентов страховых организаций».
Некоммерческое партнерство «Общество страховых юристов» (ОСЮР) создано в 2007 году при поддержке Общественной палаты РФ, Ассоциации юристов России, ГУ–ВШЭ, Англо-Российской Юридической ассоциации и других организаций. Общество объединяет ведущих российских специалистов в области страхового права, ведет работу, способствующую повышению квалификации его членов и иных лиц, содействует осуществлению деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи, проводит регулярные мероприятия по профессиональному обмену опытом страховых юристов.